Невозможно создать отношения «многие ко многим» с персонализированной таблицей соединений. В отношениях «многие ко многим» EF управляет таблицей соединений внутри и снаружи. Это таблица без класса Entity в вашей модели. Чтобы работать с такой таблицей соединений с дополнительными свойствами, вам нужно будет создать фактически два отношения «один ко многим». Это может выглядеть так:
public class Member
{
public int MemberID { get; set; }
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
public virtual ICollection<MemberComment> MemberComments { get; set; }
}
public class Comment
{
public int CommentID { get; set; }
public string Message { get; set; }
public virtual ICollection<MemberComment> MemberComments { get; set; }
}
public class MemberComment
{
[Key, Column(Order = 0)]
public int MemberID { get; set; }
[Key, Column(Order = 1)]
public int CommentID { get; set; }
public virtual Member Member { get; set; }
public virtual Comment Comment { get; set; }
public int Something { get; set; }
public string SomethingElse { get; set; }
}
Если теперь вы хотите найти все комментарии членов с LastName
= «Смит», например, вы можете написать такой запрос:
var commentsOfMembers = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.SelectMany(m => m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment))
.ToList();
... или ...
var commentsOfMembers = context.MemberComments
.Where(mc => mc.Member.LastName == "Smith")
.Select(mc => mc.Comment)
.ToList();
Или создать список членов с именем «Смит» (мы предполагаем, что их более одного) вместе с их комментариями вы можете использовать project:
var membersWithComments = context.Members
.Where(m => m.LastName == "Smith")
.Select(m => new
{
Member = m,
Comments = m.MemberComments.Select(mc => mc.Comment)
})
.ToList();
Если вы хотите найти все комментарии члена с MemberId
= 1:
var commentsOfMember = context.MemberComments
.Where(mc => mc.MemberId == 1)
.Select(mc => mc.Comment)
.ToList();
Теперь вы также можете фильтровать по свойствам в вашем соединении table (что было бы невозможно во многих отношениях), например: Отфильтровать все комментарии элемента 1, которые имеют свойство 99 в Something
:
var filteredCommentsOfMember = context.MemberComments
.Where(mc => mc.MemberId == 1 && mc.Something == 99)
.Select(mc => mc.Comment)
.ToList();
Из-за ленивой загрузки все может стать проще. Если у вас есть загруженный Member
, вы можете получить комментарии без эксплицитного запроса:
var commentsOfMember = member.MemberComments.Select(mc => mc.Comment);
Я полагаю, что ленивая загрузка будет автоматически получать комментарии за кулисами.
Изменить
Просто для удовольствия еще несколько примеров, как добавить сущности и отношения и как их удалить в этой модели:
1) Создайте один участник и два комментария этого участника :
var member1 = new Member { FirstName = "Pete" };
var comment1 = new Comment { Message = "Good morning!" };
var comment2 = new Comment { Message = "Good evening!" };
var memberComment1 = new MemberComment { Member = member1, Comment = comment1,
Something = 101 };
var memberComment2 = new MemberComment { Member = member1, Comment = comment2,
Something = 102 };
context.MemberComments.Add(memberComment1); // will also add member1 and comment1
context.MemberComments.Add(memberComment2); // will also add comment2
context.SaveChanges();
2) Добавить третий комментарий участника1:
var member1 = context.Members.Where(m => m.FirstName == "Pete")
.SingleOrDefault();
if (member1 != null)
{
var comment3 = new Comment { Message = "Good night!" };
var memberComment3 = new MemberComment { Member = member1,
Comment = comment3,
Something = 103 };
context.MemberComments.Add(memberComment3); // will also add comment3
context.SaveChanges();
}
3) Создать новый член и связать его с существующим комментарием2:
var comment2 = context.Comments.Where(c => c.Message == "Good evening!")
.SingleOrDefault();
if (comment2 != null)
{
var member2 = new Member { FirstName = "Paul" };
var memberComment4 = new MemberComment { Member = member2,
Comment = comment2,
Something = 201 };
context.MemberComments.Add(memberComment4);
context.SaveChanges();
}
4) Создайте связь между существующим элементом2 и комментарием 3:
var member2 = context.Members.Where(m => m.FirstName == "Paul")
.SingleOrDefault();
var comment3 = context.Comments.Where(c => c.Message == "Good night!")
.SingleOrDefault();
if (member2 != null && comment3 != null)
{
var memberComment5 = new MemberComment { Member = member2,
Comment = comment3,
Something = 202 };
context.MemberComments.Add(memberComment5);
context.SaveChanges();
}
5) Удалите это отношение еще раз:
var memberComment5 = context.MemberComments
.Where(mc => mc.Member.FirstName == "Paul"
&& mc.Comment.Message == "Good night!")
.SingleOrDefault();
if (memberComment5 != null)
{
context.MemberComments.Remove(memberComment5);
context.SaveChanges();
}
6) Удалите член1 и все его отношения к Комментарии:
var member1 = context.Members.Where(m => m.FirstName == "Pete")
.SingleOrDefault();
if (member1 != null)
{
context.Members.Remove(member1);
context.SaveChanges();
}
Это также удаляет отношения в MemberComments
, потому что отношения «один ко многим» между Member
и MemberComments
и между Comment
и MemberComments
настроены с каскадным удалить по соглашению. И это происходит потому, что MemberId
и CommentId
в MemberComment
обнаружены как свойства внешнего ключа для свойств навигации Member
и Comment
, и поскольку свойства FK имеют тип, не имеющий значения null int
, отношение , который, наконец, вызывает каскадное удаление-установку. Я думаю, что имеет смысл в этой модели.
Попробуйте
var date = new Date("11/21/1987 16:00:00"); // some mock date
var milliseconds = date.getTime();
// This will return you the number of milliseconds
// elapsed from January 1, 1970
// if your date is less than that date, the value will be negative
EDIT
Вы предоставили дату ISO. Он также принимается конструктором объекта Date
var myDate = new Date("2012-02-10T13:19:11+0000");
var result = myDate.getTime();
Edit
. Лучшее, что я нашел, - это избавиться от смещение вручную.
var myDate = new Date("2012-02-10T13:19:11+0000");
var offset = myDate.getTimezoneOffset() * 60 * 1000;
var withOffset = myDate.getTime();
var withoutOffset = withOffset - offset;
alert(withOffset);
alert(withoutOffset);
Кажется, работает. Что касается проблем с преобразованием строки ISO в объект Date
, вы можете обратиться к предоставленным ссылкам.
EDIT
Исправлена ошибка с неправильным преобразованием до миллисекунд в соответствии с комментарием Прасад19сары.
Другим решением может быть использование парсера Number Number следующим образом:
let result = Number(new Date("2012-02-10T13:19:11+0000"));
let resultWithGetTime = (new Date("2012-02-10T13:19:11+0000")).getTime();
console.log(result);
console.log(resultWithGetTime);
Он преобразуется в миллисекунды точно так же, как getTime()
в Date
объект
Другим возможным решением является сравнение текущей даты с January 1, 1970
, вы можете получить January 1, 1970
на new Date(0)
;
var date = new Date();
var myDate= date - new Date(0);
Другой вариант с 2017 года - использовать Date.parse()
. Документация MDN указывает, однако, что она ненадежна до ES5.
var date = new Date(); // today's date and time in ISO format
var myDate = Date.parse(date);
Подробнее см. скрипт .
Сокращение предыдущих решений -
var myDate = +new Date("2012-02-10T13:19:11+0000");
Он выполняет преобразование типа «на лету» и напрямую выводит дату в миллисекундах.
Другой способ также использует метод parse метода Date, который выводит время EPOCH в миллисекундах.
var myDate = Date.parse("2012-02-10T13:19:11+0000");
+new Date()
возвращает 1447857230137
, который является временем в миллисекундах.
– LordTribual
18 November 2015 в 15:34
const dateMillis = Number(new Date('2017-09-26T20:24:18.801Z'))
, но new Date('2017-09-26T20:24:18.801Z').getTime()
или new Date('2017-09-26T20:24:18.801Z').valueOf()
является еще более читаемым.
– David G
26 September 2017 в 22:27
var myDate = new Date("2012-02-10T13:19:11+0000");
– mplungjan 10 February 2012 в 20:03