Почему метод с & ldquo; значение приемника & rdquo; работать с & ldquo; указатель caller & rdquo ;? [Дубликат]
Это автономное решение:
$(window).load(function() {
$('img').each(function() {
if (!this.complete || typeof this.naturalWidth == "undefined" || this.naturalWidth == 0) {
// image was broken, replace with your new image
this.src = 'http://www.tranism.com/weblog/images/broken_ipod.gif';
}
});
});
2 ответа
Он не «получает» значение. Go строго типизирован, поэтому, если предписывается указатель на T, указатель на T (*T) является единственной опцией, которая может случиться как значение для такого типизированного места.
«Магия» находится в компиляторе, который эффективно «переписывает» ваш код в определенных условиях :
Вызов метода
x.m()действителен, если набор методов (тип)xсодержитm, а список аргументов может быть назначен списку параметровm. Еслиxадресуется, а набор методов & amp; x содержитm,x.m()является сокращением для(&x).m():Связано: Наборы методов
Разница, которую предлагает тур, фактически не изменяет v := &Vertex{3, 4} на v:= Vertex{3, 4}, а скорее изменяет определения этих двух методов, чтобы они работали над значениями вместо указателей. Так, например, для Scale, func (v *Vertex) Scale(f float64) {... становится func (v Vertex) Scale(f float64) {... (обратите внимание, что (v *Vertex), значение указателя, становится (v Vertex), значением без указателя). В обоих случаях вы должны оставить объявление v как v := &Vertex{3, 4}.
Вы заметите, что в первом случае, когда методы принимают указатели, вывод будет &{15 20} 25. Однако, когда методы принимают значения, а не указатели, выход равен &{3 4} 5.
В обоих случаях v является указателем на объект Vertex. В первом случае указатель передается методам, и все работает так, как ожидалось - любые изменения, внесенные в объект Vertex, производятся с исходным значением, поэтому эти изменения сохраняются после возвращения метода. Во втором случае, хотя v все еще является указателем, компилятор Go достаточно умен, чтобы преобразовать v.Scale(5) в (*v).Scale(5), где v разыменовывается, а результирующее значение передается в Scale.
vне является указателем в моем случае.Scaleможет просто относиться к нему так, как если бы он был одним? – sjakobi 1 August 2013 в 15:56Scaleне может рассматривать указатель не указателя как указателя. Выдержки из отрывков в ответе объясняют, почемуScaleполучит&vв качестве приемника, неv. – zzzz 1 August 2013 в 16:05