Переменная в выражении оператора C # [дубликат]
Согласно спецификации HTML5 , & lt; script & gt; элементы с атрибутами src должны иметь только код с комментариями, который предназначен чтобы предоставить документацию для скрипта. Похоже, что Google не соответствует этой спецификации.
6 ответов
Я полагаю, что это связано с общей областью переменной, это область уровня блока, которая определена на уровне коммутатора.
Лично, если вы задаете значение чему-то внутри коммутатора в вашем примере, чтобы это действительно имело какую-либо пользу, вы все равно захотите объявить его вне коммутатора.
-
1Следуйте фигурным скобкам. Переменная существует только внутри самой внутренней фигурной скобки, в которой сначала объявляется переменная. – Jarrett Meyer 21 October 2008 в 18:02
Инициализация выполняется в случае, но объявление эффективно выполняется в верхней части области. (Psuedo-code)
switch (Type)
{
string variable;
case Type.A:
variable = "x";
break;
case Type.B:
variable = "y";
break;
}
-
1
-
2@Jim, Да, я знаю, что код не работает - вот почему я назвал его «псевдокодом», но это то, что «эффективно». сделанный. – James Curran 14 April 2013 в 15:06
-
3Не совсем. Учтите, что если вы удалите
breaks, вы получите что-то вроде: `` `string variable = & quot; x & quot ;; переменная = "y"; `` `Это процедурныйGOTO:для всех целей и целей. Правильный код должен быть чем-то вроде `` `string myVar; switch (myValue) {case MyEnum.A: myVar = & quot; x & quot ;; ломать; case MyEnum.B: myVar = "Y" ;; ломать; } `` ` – percebus 20 June 2014 в 06:42 -
4@percebus - Что вы подразумеваете под «правильным»? В вашем примере область myVar будет находиться вне блока переключателей. Наша точка зрения заключается в том, что в этих масштабах область действия - это всего лишь блок переключения. – James Curran 1 July 2014 в 20:25
-
5Дело в том, что, вопреки распространенному мнению, предложение
switchравноscope, в отличие от предложенияif. Это одна из основных причинswitch, которые часто рассматриваются как «плохой код». (больше похоже на un-comprehended) Таким образом, объявление содержимого внутри скобок все еще делает его доступным в глобальной области. msdn.microsoft.com/en-us/library/06tc147t.aspx – percebus 24 November 2014 в 19:04
Поскольку их область действия находится в блоке коммутатора. Спецификация языка языка C # указывает следующее:
Область локальной переменной или константы, объявленная в блоке коммутатора, является блоком коммутатора.
Да, область действия - это весь блок коммутатора - к сожалению, ИМО. Однако вы можете добавлять фигурные скобки в одном случае, чтобы создать меньшую область видимости. Что касается того, созданы ли они / выделены - в стеке стека достаточно места для всех локальных переменных в методе (исключая сложности захваченных переменных). Это не похоже на то, что пространство выделяется во время выполнения метода.
-
1При всем моем уважении, ваша Skeetness, пожалуйста, не рекомендуем добавлять область в блок блокировки переключателя. Если вам нужна новая область для этого блока, вероятность того, что вы делаете слишком много в блоке. Вместо этого я предлагаю вам рекомендовать, чтобы обработка была нажата на вызов функции. – Randolpho 27 August 2010 в 15:44
-
2@Randolpho: Я думаю, что это слишком общее заявление. Это может быть просто три или четыре строки, но затрагивающие две или три локальные переменные - достаточно для того, чтобы это было болью для реорганизации в вызов метода. – Jon Skeet 27 August 2010 в 19:19
-
3Согласен, я столкнулся с этой проблемой не один раз, и это было для логики обработки двух или трех строк ... Попытка, что в отдельном методе - просто боль. – Philippe 16 January 2011 в 17:35
-
4Поскольку моя переменная может изменить тип, зависит от меньшего объема коммутатора, который отлично работает. голосов. – Maxim 1 April 2013 в 23:05
-
5@EdwardKarak: Только если вы все еще объявляете его в более высокой области. Если вы используете фигурные скобки для обоих , это должно быть хорошо. – Jon Skeet 13 December 2013 в 09:32
«В My Daaaaays ...»
swicth - действительно примитивная процедурная реализация, которая существует уже с возрастов C (даже до C++).
Весь switch - это блок, который служит в качестве рамки GOTO: (следовательно, : в каждом case). Если вы взяли некоторые классы ассемблера, это может показаться знакомым.
Вот почему использование switch наиболее полезно при объединении с Enum s и не использовании break в каждом case, как
switch(mood)
{
case Mood.BORED:
case Mood.HAPPY:
drink(oBeer) // will drink if bored OR happy
break;
case Mood.SAD: // unnecessary but proofs a concept
default:
drink(oCoffee)
break;
}
Эти переменные разделяют область действия в компиляторе C #. Однако область видимости не существует в CIL . Что касается фактического создания / инициализации ... модель памяти .NET позволяет движению компилятора читать / записывать бит до тех пор, пока соблюдаются простые правила, если только переменная не отмечена как volatile .
-
1Примечание: это не сработает, если скобка закрыта только первым блоком, но не вторым. В этом случае вторая «переменная» все еще выдаёт ошибку, хотя области действия различны. Похож на ошибку. – Hi-Angel 13 October 2014 в 08:18
-
2@ Привет-Ангел: это не ошибка. Несколько локальных переменных с тем же именем не могут быть объявлены внутри блока или его вложенных блоков. Фактически, вложенный блок «содержит» локальные переменные, объявленные в охватывающем блоке, даже если объявление происходит лексически позже в файле. Это справедливо и для конструкций, отличных от оператора switch. См. 3.3 спецификации языка C # – Michael Burr 14 October 2014 в 06:20
-
3Я думаю, что я понял: если переменная существует в блоке, то я не могу больше использовать одно и то же имя во вложенном блоке, даже если вложенный блок находится выше объявления переменной. Это иррационально и должно быть ошибкой, но ошибка, выгравированная в документах, становится особенностью ☺ – Hi-Angel 14 October 2014 в 06:44