Расширение Chrome: отправьте ответ на сценарий содержимого [дубликат]

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

131
задан Xan 7 September 2014 в 19:16
поделиться

3 ответа

293
ответ дан rsanchez 18 August 2018 в 23:38
поделиться

Принятый ответ правильный, я просто хотел добавить пример кода, который упростит это. Проблема в том, что API (на мой взгляд) не очень хорошо разработан, потому что он заставляет нас разработчиков знать, обрабатывается ли какое-либо конкретное сообщение async или нет. Если вы обрабатываете много разных сообщений, это становится невыполнимой задачей, потому что вы никогда не знаете, если в какой-то степени в какой-то функции переданный метод sendResponse будет вызываться как асинхронный или нет. Рассмотрим это:

chrome.extension.onMessage.addListener(function (request, sender, sendResponseParam) {
if (request.method == "method1") {
    handleMethod1(sendResponse);
}

Как узнать, будет ли в самом низу handleMethod1 вызов асинхронным или нет? Как может кто-то, кто изменяет handleMethod1, знает, что он сломает вызывающего абонента, введя что-то async?

Мое решение таково:

chrome.extension.onMessage.addListener(function (request, sender, sendResponseParam) {

var responseStatus = { bCalled: false };

function sendResponse(obj) {  //dummy wrapper to deal with exceptions and detect async
    try {
        sendResponseParam(obj);
    } catch (e) {
        //error handling
    }
    responseStatus.bCalled= true;
}

if (request.method == "method1") {
    handleMethod1(sendResponse);
}
else if (request.method == "method2") {
    handleMethod2(sendResponse);
}
...

if (!responseStatus.bCalled) { //if its set, the call wasn't async, else it is.
    return true;
}

});

Это автоматически обрабатывает возвращаемое значение, независимо как вы решаете обработать сообщение. Обратите внимание, что это предполагает, что вы никогда не забудете вызвать функцию ответа. Также обратите внимание, что хром мог автоматизировать это для нас, я не понимаю, почему они этого не сделали.

7
ответ дан Roy Rico 18 August 2018 в 23:38
поделиться
  • 1
    Одна из проблем заключается в том, что иногда вы не хотите вызывать функцию ответа, и в этих случаях вы должны вернуть false . Если вы этого не сделаете, вы запретите Chrome освобождать ресурсы, связанные с сообщением. – rsanchez 2 May 2014 в 19:24
  • 2
    да, вот почему я сказал, чтобы не забыть вызвать обратный вызов. В этом специальном случае вы можете обращаться с условным обозначением, которое обработчик (handleMethod1 и т. Д.) Возвращает false, чтобы указать «нет ответа». (хотя Id скорее всего всегда делает ответ, даже пустой). Таким образом, проблема ремонтопригодности только локализована для этих специальных «нет возврата». случаев. – Zig Mandel 2 May 2014 в 21:01
  • 3
    Не заново изобретайте колесо. Устаревшие методы chrome.extension.onRequest / chrome.exension.sendRequest ведут себя точно так же, как вы описываете. Эти методы устарели, потому что выясняется, что многие разработчики расширений НЕ закрывали порт сообщений. Текущий API (требующий return true) является лучшим дизайном, потому что неудача жесткая лучше, чем утечка беззвучно. – Rob W 31 October 2014 в 18:41
  • 4
    @RobW, но в чем проблема? мой ответ предотвращает отказ Dev от возврата true. – Zig Mandel 13 August 2015 в 14:42
  • 5
    @ZigMandel Если вы хотите отправить ответ, просто используйте return true;. Это не предотвращает очистку порта, если вызов синхронизируется, в то время как асинхронные вызовы все еще обрабатываются правильно. Код в этом ответе вводит излишнюю сложность без очевидной выгоды. – Rob W 13 August 2015 в 14:53

Вы можете использовать мою библиотеку https://github.com/lawlietmester/webextension , чтобы сделать эту работу как в Chrome, так и в FF с помощью Firefox без обратных вызовов.

Ваш код будет выглядеть так:

Browser.runtime.onMessage.addListener( request => new Promise( resolve => {
    if( !request || typeof request !== 'object' || request.type !== "getUrls" ) return;

    $.ajax({
        'url': "http://localhost:3000/urls",
        'method': 'GET'
    }).then( urls => { resolve({ urls }); });
}) );
1
ответ дан Rustam 18 August 2018 в 23:38
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: