«статическое» значение сбрасывается после вызова функции [дубликат]

Это в основном (преднамеренное) следствие того, как проектируется API. Каждый Node имеет набор свойств, включая свойство parent (один и только один - родительский узел узла в графе сцены), а также такие свойства, как layoutX и layoutY, которые являются координатами узла относительно его родителя. Следовательно, узел может принадлежать только одному родителю и может быть добавлен только одному родителю один раз (поскольку он может иметь только одно местоположение в родительском элементе). Организация этого способа позволяет очень эффективный процесс компоновки.

Еще один способ подумать об этом: предположим, что ваш первый блок кода сделал то, что вы хотели; поэтому текстовое поле tf появилось дважды в области потока. Какой результат вы ожидаете получить от tf.getBoundsInParent()? Поскольку tf появляется дважды в родительском, API не сможет дать разумного значения для этого вызова.

В заявлениях, которые вы делаете в своем вопросе, есть несколько неточностей:

Например, почему это приводит к ошибке компиляции? Не создается ли новое текстовое поле внутри панели, поскольку это композиция?

Во-первых, технически это агрегирование, а не состав; хотя я не уверен, что различие поможет вам понять, что происходит на данный момент.

Во-вторых, здесь нет ошибки компиляции; вы получаете ошибку во время выполнения (pane обнаруживает, что один и тот же node был добавлен дважды, у компилятора нет возможности проверить это).

В-третьих, родители не создают копии узлов вы добавляете к ним. Если это так, вы не сможете изменить свойства отображаемых узлов. Например, если FlowPane в вашем примере создавал новый TextField, когда вы вызывали pane.getChildren().add(tf);, а затем отображал это новое текстовое поле, то, если вы впоследствии назовете tf.setText("new text"), это не повлияет, так как это будет не изменяйте текст текстового поля, отображаемого pane.

Когда вы вызываете pane.getChildren().add(...), вы передаете ссылку на узел, который хотите добавить; это тот узел, который затем отображается как дочерний элемент панели. Любая другая реализация создавала бы довольно противоречивое поведение.

В вашем втором кодовом блоке:

pane.getChildren().add(tf);
pane2.getChildren().add(tf);

второй вызов неявно устанавливает свойство parent в tf на pane2; следовательно, tf уже не является дочерним элементом pane. Таким образом, этот код имеет эффект удаления tf от первого родителя, pane. Насколько мне известно, этот побочный эффект не документирован, поэтому вам, вероятно, следует избегать написания такого кода.