Проблема не в оболочке. Проблема на самом деле связана с командой echo
и отсутствием двойных кавычек вокруг интерполяции переменных. Вы можете попробовать использовать echo -e
, но это не поддерживается на всех платформах, и теперь одна из причин printf
теперь рекомендуется для переносимости.
Вы также можете попробовать и вставить новую строку непосредственно в свою оболочку скрипт (если скрипт - это то, что вы пишете), поэтому он выглядит как ...
#!/bin/sh
echo "Hello
World"
#EOF
или эквивалентно
#!/bin/sh
string="Hello
World"
echo "$string" # note double quotes!
class AutoVivification(dict):
"""Implementation of perl's autovivification feature."""
def __getitem__(self, item):
try:
return dict.__getitem__(self, item)
except KeyError:
value = self[item] = type(self)()
return value
Тестирование:
a = AutoVivification()
a[1][2][3] = 4
a[1][3][3] = 5
a[1][2]['test'] = 6
print a
Вывод:
{1: {2: {'test': 6, 3: 4}, 3: {3: 5}}}
Существует ли причина, это должен быть dict dicts? Если нет никакого неопровержимого довода той конкретной структуры, Вы могли бы просто индексировать dict с кортежем:
mydict = {('foo', 'bar', 'baz'):1} # Initializes dict with a key/value pair
mydict[('foo', 'bar', 'baz')] # Returns 1
mydict[('foo', 'unbar')] = 2 # Sets a value for a new key
круглые скобки требуются, если Вы инициализируете dict с ключом кортежа, но можно опустить их при установке/получении использования значений []:
mydict = {} # Initialized the dict
mydict['foo', 'bar', 'baz'] = 1 # Sets a value
mydict['foo', 'bar', 'baz'] # Returns 1
Если объем вложения, в котором Вы нуждаетесь, фиксируется, collections.defaultdict
замечательно.
, например, вложение два глубоко:
myhash = collections.defaultdict(dict)
myhash[1][2] = 3
myhash[1][3] = 13
myhash[2][4] = 9
, Если Вы хотите пойти другой уровень вложения, необходимо будет сделать что-то как:
myhash = collections.defaultdict(lambda : collections.defaultdict(dict))
myhash[1][2][3] = 4
myhash[1][3][3] = 5
myhash[1][2]['test'] = 6
редактирование: MizardX указывает, что мы можем получить полную степень универсальности с простой функцией:
import collections
def makehash():
return collections.defaultdict(makehash)
Теперь мы можем сделать:
myhash = makehash()
myhash[1][2] = 4
myhash[1][3] = 8
myhash[2][5][8] = 17
# etc
Я предполагаю, что буквальный перевод был бы:
mydict = {'foo' : { 'bar' : { 'baz':1}}}
Вызов:
>>> mydict['foo']['bar']['baz']
дает Вам 1.
, Который смотрит немного общего количества мне, все же.
(я не парень жемчуга, тем не менее, таким образом, я предполагаю то, что Ваш жемчуг делает)