Javascript для прерывания цикла [дубликат]

Если вы используете Coffeescript, есть удобное ключевое слово «сделать», которое упрощает определение и немедленно выполняет анонимную функцию:

do ->
  for a in first_loop
    for b in second_loop
      if condition(...)
        return

... поэтому вы можете просто использовать «возврат», чтобы выйти из петель.

XXX.Validation = function() {
    var ok = false;
loop:
    do {
        for (...) {
            while (...) {
                if (...) {
                    break loop; // Exist the outermost do-while loop
                }
                if (...) {
                    continue; // skips current iteration in the while loop
                }
            }
        }
        if (...) {
            break loop;
        }
        if (...) {
            break loop;
        }
        if (...) {
            break loop;
        }
        if (...) {
            break loop;
        }
        ok = true;
        break;
    } while(true);
    CleanupAndCallbackBeforeReturning(ok);
    return ok;
};

довольно просто

var a=[1,2,3];
var b=[4,5,6];
var breakCheck1=false;

for (var i in a){
    for (var j in b){
        breakCheck1=true;
        break;
    }
    if (breakCheck1) {break;}
}

Как насчет нажатия петель до их конечных пределов

    for(var a=0; a<data_a.length; a++){
       for(var b=0; b<data_b.length; b++){
           for(var c=0; c<data_c.length; c++){
              for(var d=0; d<data_d.length; d++){
                 a =  data_a.length;
                 b =  data_b.length;
                 c =  data_b.length;
                 d =  data_d.length;
            }
         }
       }
     }

Я знаю, что это было спрошено 8 лет назад, но в ES6 мы получили цикл для ... , который позволяет использовать стандартные функции прерывания:

for (let item of items) {
  if (item.id === id) {
    //do something cool
    break;
  }
}

Я думал, что покажу функционально-программирующий подход. Вы можете вырваться из вложенных функций Array.prototype.some () и / или Array.prototype.every (), как в моих решениях. Дополнительным преимуществом этого подхода является то, что Object.keys() перечисляет только собственные перечислимые свойства объекта, тогда как «for-in loop также перечисляет свойства в цепочке прототипов» .

Близко к решению OP:

    Args.forEach(function (arg) {
        // This guard is not necessary,
        // since writing an empty string to document would not change it.
        if (!getAnchorTag(arg))
            return;

        document.write(getAnchorTag(arg));
    });

    function getAnchorTag (name) {
        var res = '';

        Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
            return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
                if (name == Navigation.Headings[Heading][Item].Name) {
                    res = ("<a href=\""
                                 + Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
                                 + Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
                    return true;
                }
            });
        });

        return res;
    }

Решение, которое уменьшает итерацию над заголовками / элементами:

    var remainingArgs = Args.slice(0);

    Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
        return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
            var i = remainingArgs.indexOf(Navigation.Headings[Heading][Item].Name);

            if (i === -1)
                return;

            document.write("<a href=\""
                                         + Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
                                         + Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
            remainingArgs.splice(i, 1);

            if (remainingArgs.length === 0)
                return true;
            }
        });
    });

Я понимаю, что это действительно старая тема, но поскольку мой стандартный подход еще не здесь, я решил опубликовать его для будущих googlers.

var a, b, abort = false;
for (a = 0; a < 10 && !abort; a++) {
    for (b = 0; b < 10 && !abort; b++) {
        if (condition) {
            doSomeThing();
            abort = true;
        }
    }
}