clipboard.js - хорошая утилита, которая позволяет копировать текстовые или HTML-данные в буфер обмена без использования Flash. Он очень прост в использовании; просто включите .js и используйте что-то вроде этого:
clipboard.js также находится в GitHub .
Редактировать 15 января 2016 года: Верхний ответ был изменен сегодня, чтобы ссылаться на тот же API в моем ответе, опубликованном в августе 2015 года. В предыдущем тексте было поручено пользователям использовать ZeroClipboard. Просто хочу быть ясным, что я не выдернул это из ответа jfriend00, а наоборот.
Я использовал SQLite (через DISQLite3) в FeedDemon в течение нескольких месяцев, и я настоятельно рекомендую его - это было чрезвычайно быстро и стабильно. Как Javier сказал, документы для библиотеки могут быть тонкими, но документы для самого SQLite очень хороши.
Firebird полностью. Делает вполне прилично все, и до сих пор версия 2.1 очень тверда.
Я использовал ScimoreDB. Это имеет свои причуды, поскольку они дают его единожды оплачиваемый, и это имеет свои причуды в типах данных и с некоторыми проблемами установки. Это было на проекте C#.
Firebird встроил, наш выбор № 1 также. И комплект Объединенный Межосновной v2.0 с ним. Большое и стабильное решение!
Я использовал DBISAM и kbMemTable в различных случаях.
то, Что мне нравится приблизительно DBISAM, - то, что он имеет замечательные особенности и обычно очень надежен. Я использовал его в больших базах данных, полнотекстовом поиске, режиме только для чтения, CGIs и многих других ситуациях.
Это является довольно большим по сравнению с kbMemTable, или SQLite основывал компоненты, все же. И у Вас не может быть единственного файла для каждой базы данных (или даже таблица) - в зависимости от ситуации, которая является главным недостатком.
kbMemTable является крошечным, и это является большим для небольших количеств данных. Так как это работает в памяти, это должно быть небольшое количество данных, конечно.
Еще одна опция я взял несколько своих настольных приложений, выводит данные непосредственно из моей иерархии объектов с помощью TWriter/TReader. Это безусловно, что самая маленькая опция, и нелепо быстра по сравнению с использованием базы данных. Файлы данных являются крошечными, также.
Это имеет все виды недостатков, хотя - необходимо кодировать управление версиями в том, если Вы могли бы хотеть когда-либо добавить/изменить поля, если это не в оперативной памяти, это еще более сложно, никакая многопользовательская поддержка вообще, и т.д.
Firebird встроил, наш выбор № 1, потому что без изменений кода, отдельный пользователь приложение Дельфи со встроенной базой данных может быть перемещено в многопользовательское основанное на сервере развертывание, не жертвуя ни одной из функций высокого класса (таких как хранимые процедуры, триггеры, представления, и т.д.). И это - TRUE свободная база данных и не делает GPL Ваш код в процессе.
Если встроено насущная необходимость, взгляд на DBISAM.
Я использовал SQlite3 для большого количества проектов (но от C/C++ и Objective C). Это является чрезвычайно маленьким - никакие зависимости вообще - база данных находится в единственном файле.
Это - предпочтительный дб для разработчиков Mac, потому что это непосредственно поддерживается CoreData и на iPhone - таким образом, существует большая база пользователей (не говоря уже обо всех других пользователях).
Давайте посмотрим, быстрое сравнение:
SQLite:
встроенный Firebird:
встроенный MySQL:
, Даже встроенные базы данных имеют свои достоинства и недостатки. Необходимо будет взвесить те достоинства и недостатки против того, что Вы делаете для решения.
Я использую Встроенный Firebird 2.1, и я довольно доволен им. Мне нравится то, что размер базы данных практически неограничен (протестированный с> базы данных на 4 ГБ, и он работает), и что файл базы данных совместим с Сервером Firebird, таким образом, я могу использовать стандартные инструменты для управления базой данных и контроля. Распределение состоит из отбрасывания немногих файлов в Вашей exe папке.
Одновременный доступ из нескольких программ не поддерживается, но одновременный доступ от нескольких потоков (как долго, поскольку Вы удостоверяетесь, что только одна операция 'подключения' происходит в любой данный момент).
kbMemTable является хорошим кандидатом. Выполнения в памяти, быстро, multi-threadding. Используемый, чтобы быть свободным.
Я использую SQL Server Express и компоненты ADO. Работает отлично. Можно выполнить Экспресс-инсталляцию SQL Server с командной строкой для сокрытия сложностей от пользователей. Можно также распределить базу данных, которую Вы загружаете именем файла. Существуют миллионы пользователей SQL Server, таким образом, решения любых проблем легко найдены в межтрубах:-)
Я использовал DBISAM в ряде проектов. Это полностью встраивается без даже потребности во внешнем DLL. В отличие от других Вы перечислили его, является коммерческим. Много замечательных особенностей, хотя и очень хорошо зарегистрированный и поддерживаемый. преемник к нему, что я еще не попробовал все же.
Я неравнодушен к Абсолютному DB Туза Компонента. Хотя коммерческий продукт ($), это - твердое, простое в использовании, маленькое место и хорошо зарегистрированный. При поиске огромного многопользовательского приложения это не способ пойти, но если многопользовательские потребности легки (или не существуют), это - твердая опция.
Смотрите на NexusDB. Использовали очень успешно в прошлом.
NexusDB предлагает полный спектр от встроенного к полному клиенту/серверу / удаленный. Также совместимый SQL2003, я верю. Я использую его на нескольких проектах и очень рад до сих пор, и то, что это может работать в таком широком спектре "масштабов", является большим плюс (не имеющий необходимость изучить другой DB для увеличенных приложений, и т.д.).
Что касается размера, ничто не бьет SQLite.
, когда Вы относитесь об отсутствии документации, я предполагаю, что это - документ для DISQLite3. документы SQLite довольно завершены
Я использую Сервер базы данных Преимущества Sybase, но я - также R& D менеджер, таким образом, это сообщение смещается.:)
у Нас есть собственный Дельфи TTable и компоненты TQuery и для VCL WIN32 и для VCL.NET. Прямой доступ таблицы в дополнение к поддержке SQL делает Преимущество уникальным среди многих из других предложений Дельфи. Преимущество поддерживает большие таблицы (только ограниченный количеством записей, 2 миллиардов) и имеет свободный локальный механизм, который хорош для ПК разработки и для маленьких сайтов для клиентов, которые не требуют клиент-серверной функциональности. Переключитесь на клиент/сервер с единственным свойством соединения, никакими другими изменениями.
у Нас есть тонна клиентов, настолько получающих доступ к данным за пределами Дельфи, также очень легко (поставщик данных.NET, ODBC, OLE DB, PHP, Perl, JDBC, и т.д.).
веб-сайт Основного продукта: http://www.advantagedatabase.com веб-сайт Разработчика: http://devzone.advantagedatabase.com
Я сделал веб-поиск для нахождения быстрого пакета базы данных для моего Приложения Дельфи. Я хотел, чтобы он полностью содержался в исполняемом файле без внешнего DLLs или требуемых библиотек. Я первоначально нашел Accuracer AidAim. Они отправили , как быстро их база данных была и даже дала сравнения с другими подобными пакетами к “prove” их точка.
я хотел верить их требованиям, но я думал, что I’d ищут сеть немного больше для нахождения синхронизаций других пакетов. Я был очень удивлен найти сообщение в дискуссионных форумах Дельфи , где человек спросил, какая база данных использовать, и было 14 различных предложений. Один из респондентов сделал его собственные сравнения синхронизации и нашел, что Accuracer был довольно медленным по сравнению с несколькими другими, которых Accuracer (удобно) упустил из их собственной страницы сравнения.
сообщение, плюс дополнительное последующее веб-исследование мной, привело меня склоняться DISQLite3, продукт на основе программа SQLite С открытым исходным кодом, но с улучшениями для работы в Дельфи очень быстро, с очень маленькими издержками, и с основанными на команде вызовами - который я люблю. Это активно разрабатывается и будет скоро иметь официальную версию Дельфи 2009, хотя, по-видимому, текущая версия будет работать под D2009.
Addenum: Версия 2.0.0 DISQLite3, выпущенная 17 ноября, поддерживает D2009.
Проблема со (встроенным) firebird, что база данных не может находиться на сетевом диске. Кроме того, трудно иметь базу данных по диску только для чтения (CD/DVD).
Для некоторых бездельничает, эти ограничения видят Wiki Дельфи: http://delphi.wikia.com/wiki/Firebird_tipps
Это действительно зависит, в чем Вы нуждаетесь. Для однопользовательских приложений Встроенные Firebird или SQLite являются, вероятно, лучшим выбором (и цена является правильной). На другом конце, если Вы нуждаетесь в поддержке для большого количества многочисленных пользователей, необходимо, вероятно, использовать обычный Firebird вместо Встроенной версии (сервер прост установить так, у Вас не будет многого проблемами здесь).
И если бы Вам нужно что-то промежуточное для умеренного многопользовательского приложения, одна из плоских баз данных была бы лучше. Я нашел что Абсолютная База данных ComponentAce лучший выбор для моих потребностей, чем DBISAM, NexusDB или VistaDB.
Это оставляет относительно маленькое место (никакой DLLs), это - однофайловый дб (необходимость для меня), Unicode поддержек, сжатие BLOB, crypting, и технические пределы кажутся производящими впечатление для плоской базы данных. Кроме того, поддержка была хороша в немногих случаях, когда мне была нужна она.
Для недостатков, я заметил, что это не поддерживает вложенные транзакции, но кроме которого, у меня не было проблем.
Firebird действительно потрясающий и имеет небольшой размер, так что вы можете использовать встроенный и это может быть увеличено для многих пользователей и делает юникод очень хорошо Я использую компоненты Devart с Delphi 2009 и FIB plus для Delphi 6/7 (их версия для 2009 года и Unicode еще не готова)
FireBird предлагает возможность масштабирования до нескольких когда-нибудь в будущем, или если вам нужен параллелизм (если ваше приложение работает в многопоточном режиме).
SQLite не имеет себе равных, если вам нужен только однопользовательский доступ, ни одна другая база данных не приблизится к нему ни по одному аспекту, будь то производительность, удобство, поддержка SQL или стабильность.
Hmmm, no one has recommended the BDE - I wonder why that is ;-)
BlackFishSQL is another possibility, although I haven't tested in depth as yet.