Здесь есть две вещи:
re.findall
возвращает захваченные тексты, если шаблон регулярного выражения содержит в нем группы захвата r'\\.'
в вашем шаблон соответствует двум последовательным символам, \
и любому символу, отличному от новой строки. См. ссылку findall
:
Если одна или несколько групп присутствуют в шаблоне, верните список групп; это будет список кортежей, если шаблон имеет более одной группы. Пустые совпадения включаются в результат, если они не касаются начала другого совпадения.
blockquote>Обратите внимание, что чтобы
re.findall
возвращали только совпадающие значения, вы обычно можете
- удаляет избыточные группы захвата (например,
(a(b)c)
->abc
)- преобразует все группы захвата в , не захватывая (то есть замените
(
на(?:
) , если отсутствуют обратные ссылки, которые относятся к значениям группы в шаблоне (см. ниже)- вместо
re.finditer
использовать[x.group() for x in re.finditer(pattern, s)]
)В вашем случае
findall
вернул все захваченные тексты, которые были пустыми, потому что вы\\
в [литерале] строкиr''
, которые пытались сопоставить литерал\
.Чтобы соответствовать номерам, вам нужно использовать
-?\d*\.?\d+
Регулярное выражение соответствует:
-?
- Дополнительный знак минус\d*
- Необязательные цифры\.?
- Дополнительный десятичный разделитель\d+
- 1 или более цифр.См. demo
Вот демон IDEONE :
import re s = r'abc123d, hello 3.1415926, this is my book' pattern = r'-?\d*\.?\d+' L = re.findall(pattern, s) print(L)
Поскольку вы упоминаете высокоуровневые операции с матрицами и векторами, ATLAS , Intel MKL , PLASMA и ] FLAME может представлять интерес
Некоторые математические библиотеки для C ++ включают uBLAS от Boost, Armadillo, Eigen, IT ++ и Newmat. Библиотека POOMA, вероятно, также включает некоторые из этих вещей. Этот вопрос также относится к MTL.
Если вы ищете низкоуровневые примитивы переносимости, мой коллега разработал оболочку для векторных операций SSE2, Altivec, VSX, Larrabee и Cell SPE. . Его можно найти в нашем репозитории исходных текстов , но его лицензирование (академическое) может не подходить, если вы хотите распространять его как часть своей работы.
Проверьте macstl: http://www.pixelglow.com/macstl/
Если вы не против испачкаться и испачкаться с ассемблером, вы всегда можете использовать встроенные функции для всех инструкций SIMD. Они будут зависеть от процессора, т.е. встроенные функции SSE4 будут работать только на процессорах с поддержкой SSE4, и вам решать, есть ли там расширения.
Здесь есть хорошая статья о применении SIMD.
Однако вы можете использовать компилятор, который генерирует код SIMD без каких-либо внешних библиотек. VectorC должен быть хорошим, хотя я никогда не использовал его лично. Насколько мне известно, для него не требуются какие-либо специальные библиотеки, он просто определяет те фрагменты исходного кода, которые могут быть использованы с помощью SIMD, и компилируется с любым уровнем SSE, который вы укажете.