Какие шаблоны для слабой связи Вы используете больше всего? [закрытый]

Я использую шаблон Команды довольно часто. Это - шаблон, который просто продолжает давать проект после проекта.

Внедрение зависимости с пружиной является моим фаворитом. Дополнительно со знатоком распространено сделать этот действительно аккуратный прием сокрытия всех реализаций позади модуля API. Таким образом, если Ваш код имеет три модуля, "прикладное ядро", "externalsystems-api" и "externalsystems", можно заставить "прикладное ядро" зависеть ТОЛЬКО от externalsystems-api. Фактическая реализация и все их зависимости могут быть полностью невидимы для базового приложением модуля. Это действительно осуществляет намного более трудное разделение проблем и делает слабую связь легче.

аккуратная вещь состоит в том, что IDE, которые загружают эти установки знатока, осуществляют эти ограничения видимости. Таким образом, Вы не собираетесь быть способными к ссылочному SQL, ОСИ, JAXB или безотносительно в Вашем прикладном ядре

Некоторые связанные с SOA шаблоны (сервисная шина предприятия, например) предлагают абстракцию в более высоком уровне и разделение поддержки проблем через бизнес-услуги и технические службы. Слабая связь между сервисами тогда (возможно) поддерживается путем представления брокера, или соедините шиной, который разъединяет сервисы в решении.

Шаблон "посетитель" работает вполне хорошо

Я думаю, что один из фундаментальных методов, "Говорят, не Спрашивают Принцип, Закон Demeter". Возможно, это не похоже на DI, UI или другие Шаблоны Desing, но я думаю объекты, что паровой этот принцип слабо связывается и делает одну вещь хорошо.

"Сохраняют Его Застенчивым Содержанием, которое Это Сушит, Говорят Другому Парню"

Да, важными является Внедрение зависимости и Инверсия Управления, но позволяет не, забывают Абстрактную Фабрику и Реестры.

Шаблон "мост" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_pattern )

Внедрение зависимости является формой Инверсии управления.

Платформа Spring имеет большую базу программистов Java, и она имеет реализацию.NET, также.

Внедрение зависимости и МОК оба превосходны для разъединения кода.

шоу Dotnetrocks 362 предоставляет очень хорошие определения. Также наблюдайте связанный телевизионный эпизод DNR для получения более ясного понимания.

Модель стратегии.

Удивительно, что об этом еще не упоминалось - стратегии позволяют избежать создания классов, которые слишком много знают о различных типах в вашей доменной модели. Каждая стратегия отвечает за кодификацию конкретного взаимодействия с определенными типами. Это позволяет избежать создания мастер-типа, который знает множество других и нюансов реализации каждого из них.

Из Википедии:

В шаблоне стратегии используется состав вместо наследования. В определены стратегические модели поведения как отдельные интерфейсы и специфический классы, которые реализуют эти интерфейсы. Определенные классы инкапсулировать эти интерфейсы. Этот обеспечивает лучшую развязку между поведение и класс, который использует поведение. Поведение может быть изменено не нарушая классы, которые используют и классы могут переключаться между поведение путем изменения специфики используемое внедрение, не требующее любые значительные изменения в коде. Поведение также может быть изменено на как во время выполнения, так и во время проектирования.

Инверсия управления как общий стиль кода/архитектуры.

DI как механизм для настройки IoC.

Локальные абстракции (я называю это "разработкой идеального окружения" - пишите так, как будто у вас есть точное окружение, которое вы хотите).

Объекты обычно взаимодействуют, используя методы void и передавая данные, а не геттеры/сеттеры.

Я никогда не использую зависимость непосредственно в основном бизнес-классе - она всегда абстрагируется в локальную абстракцию, а явный Bridge работает с зависимостью.

Я обнаружил, что эта комбинация позволяет получить чрезвычайно гибкий код с очень композиционным ощущением.

Инъекция зависимостей - это паттерн, который я использую в почти всех классах, которые я пишу - если класс имеет зависимость, я всегда инъектирую ее (используя инъекцию конструктора). Только классы, у которых нет зависимостей (т.е. объекты-значения), не используют паттерн DI. Возможность тестировать классы, использующие DI, является важным преимуществом.

Для получения информации о преимуществах DI очень хороши эти две презентации: http://googletesting.blogspot.com/2008/11/clean-code-talks-dependency-injection.html http://googletesting.blogspot.com/2008/11/clean-code-talks-global-state-and.html

Для использования паттерна DI контейнер DI не нужен, но когда программа становится большой (десятки классов или много диапазонов), контейнер DI может сократить много шаблонов. На JVM я по умолчанию выбираю Guice.