Как ограничить LINQ, оставленный внешнее объединение одной строке
В последнее время вы можете использовать функцию intern, чтобы убедиться, что вы получаете ссылку на одну и ту же строку:
>>> a = intern('a')
>>> a2 = intern('a')
>>> a is a2
True
Как указано выше, вы, вероятно, не должны делать является определение равенства по строкам. Но это может быть полезно узнать, есть ли у вас какое-то странное требование использовать is.
Обратите внимание, что функция-интернатура перешла из встроенной функции в модуль sys для Python 3.
3 ответа
Это сделает задание для Вас.
from i in db.items
let p = db.photos.Where(p2 => i.id == p2.item_id).FirstOrDefault()
orderby i.date descending
select new
{
itemName = i.name,
itemID = i.id,
id = i.id,
photoID = p == null ? null : p.PhotoID.ToString();
}
я получил этот sql, когда я генерировал его против своей собственной модели (и без имени и вторых идентификационных столбцов в проекции).
SELECT [t0].[Id] AS [Id], CONVERT(NVarChar,(
SELECT [t2].[PhotoId]
FROM (
SELECT TOP (1) [t1].[PhotoId]
FROM [dbo].[Photos] AS [t1]
WHERE [t1].[Item_Id] = ([t0].[Id])
) AS [t2]
)) AS [PhotoId]
FROM [dbo].[Items] AS [t0]
ORDER BY [t0].[Id] DESC
, Когда я попросил план, он показал, что подзапрос реализован этим соединением:
<RelOp LogicalOp="Left Outer Join" PhysicalOp="Nested Loops">
То, что Вы хотите сделать, является группой таблица. Лучший способ сделать это:
var query = from i in db.items
join p in (from p in db.photos
group p by p.item_id into gp
where gp.Count() > 0
select new { item_id = g.Key, Photo = g.First() })
on i.id equals p.item_id into tempPhoto
from tp in tempPhoto.DefaultIfEmpty()
orderby i.date descending
select new
{
itemName = i.name,
itemID = i.id,
id = i.id,
photoID = tp.Photo.PhotoID.ToString()
};
Редактирование: Это - Amy B разговор. Я только делаю это, потому что Nick спросил меня к. Nick, измените или удалите этот раздел, как Вы себя чувствуете, является соответствующим.
сгенерированный SQL является довольно большим. Интервал 0 (чтобы быть по сравнению с количеством) передается на пути параметр.
SELECT [t0].X AS [id], CONVERT(NVarChar(MAX),(
SELECT [t6].Y
FROM (
SELECT TOP (1) [t5].Y
FROM [dbo].[Photos] AS [t5]
WHERE (([t4].Y IS NULL) AND ([t5].Y IS NULL)) OR (([t4].Y IS NOT NULL) AND ([t5].Y IS NOT NULL) AND ([t4].Y = [t5].Y))
) AS [t6]
)) AS [PhotoId]
FROM [dbo].[Items] AS [t0]
CROSS APPLY ((
SELECT NULL AS [EMPTY]
) AS [t1]
OUTER APPLY (
SELECT [t3].Y
FROM (
SELECT COUNT(*) AS [value], [t2].Y
FROM [dbo].[Photos] AS [t2]
GROUP BY [t2].Y
) AS [t3]
WHERE (([t0].X) = [t3].Y) AND ([t3].[value] > @p0)
) AS [t4])
ORDER BY [t0].Z DESC
план выполнения показывает три левых соединения. По крайней мере один тривиален и не должен считаться (это вводит нуль). Существует достаточно сложности здесь, что я не могу ясно указать ни на какую проблему для эффективности. Это могло бы работать большой.
Вы могли сделать что-то как:
var q = from c in
(from s in args
select s).First()
select c;
Вокруг последней части запроса. Не уверенный, если это будет работать или какого ненормального SQL это произведет :)