У меня была эта проблема в приложении django, с которым я возился (отказ от ответственности: я возился, чтобы учиться, и я никоим образом не специалист). То, что я хотел сделать, это использовать jQuery ajax для отправки запроса DELETE на ресурс, удалить его на стороне сервера, а затем отправить перенаправление обратно (в основном) на главную страницу. Когда я отправил HttpResponseRedirect('/the-redirect/')
из скрипта python, метод ajax jQuery получал 200 вместо 302. Таким образом, я сделал, чтобы отправить ответ 300 с помощью:
response = HttpResponse(status='300')
response['Location'] = '/the-redirect/'
return response
Затем я отправил / обработал запрос на клиенте с jQuery.ajax, например:
<button onclick="*the-jquery*">Delete</button>
where *the-jquery* =
$.ajax({
type: 'DELETE',
url: '/resource-url/',
complete: function(jqxhr){
window.location = jqxhr.getResponseHeader('Location');
}
});
Возможно, использование 300 не является «правильным», но по крайней мере оно работает так, как я этого хотел.
PS: это была огромная боль для редактирования на мобильной версии SO. Глупый интернет-провайдер подал запрос на отмену моего обслуживания, когда я закончил с моим ответом!
Исторически, базы данных использовали индексацию на основе 1 для связанных параметров. Это, вероятно, отражает источники реляционных баз данных в теории множеств и математике, которые индексируют элементы, запускающиеся с одного, и используют нуль для представления пустого или пустого множества.
В сценариях оболочки и регулярных выражениях, нулевой индекс обычно означает что-то "специальное". Например, в случае сценариев оболочки, нулевым "аргументом" является на самом деле команда, которая была вызвана.
выбор для JDBC был преднамеренным, но, в конечном счете, вероятно, вызывает больше беспорядка и трудности, чем это решает.
Это было частью графика разработчиков языка оригинала избавиться от слабого. В исходной спецификации массивы были пронумерованы от-1, и списки с 1 элементом возвратили длину =0.
Сегодня, только Календарный API Java остается от этого дьявольского графика.
Я понимаю, что и JDBC и ODBC основаны на Интерфейсе уровня вызова X/Open. Так, это - история перед Java, как числа месяца на основе 0.
Вероятно, случается так, что JDBC был смоделирован на ODBC.
Более человеческая товарищеская встреча, возможно? Кроме того, группа Matcher регулярного выражения Java запускается с 1 как первая подобранная группа.