Существует ли альтернатива gdb для систем Linux? [закрытый]

Внутри строки единственным символом, который нужно экранировать, является сама цитата '.

Что касается имен таблиц и столбцов, вам нужно указать их , если они конфликтуют с ключевыми словами SQL.

18
задан 17 of 26 8 April 2009 в 19:25
поделиться

10 ответов

nemiver является большим фронтэндом к gdb (взгляды лучше, чем ddd imo даже при том, что он еще не мог бы быть как усовершенствован).

7
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

Мне очень нравится EDB (отладчик Эвана) .

У него приятное ощущение OllyDBG, и это было здорово, потому что я использовал его довольно много, когда еще работал на платформе Windows.

EDB (отладчик Эвана) - это основанный на QT4 бинарный режим отладчика с целью имея удобство использования наравне с OllyDbg. Он использует архитектуру плагинов, поэтому добавление новых функций может быть сделано с легкость. Текущая версия предназначена для Linux, но будущие выпуски будут нацелены больше платформ.


(источник: softpedia.com )


(кликабельно)

6
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

emacs имеет большой фронтэнд к gdb также.

3
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

Я не использовал его сам, таким образом, я не могу прокомментировать профессионалов/недостатки, но одна коммерческая альтернатива TotalView.

существует также DDD, который дает Вам frontend GDB, но я предполагаю, что Вы уже пробовали/использовали это?

3
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

Для отладки Ассемблерного кода существует ALD.

2
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

UndoDB звучит интересным в этом, он позволяет обратное продвижение. Однако это дорого, и я хорошо адаптирован к gdb, таким образом, я вряд ли изменюсь. Другим, которых я видел, не потребовали, чтобы дополнительные функции заманили меня от моей известной среды.

1
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться
1
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

Уход на выступе здесь, но если Ваш до него MDB Sun является большим, особенно если Вы используете много шаблонов и распараллелили код. Это побеждает GDB без всяких усилий, если это - Ваша ситуация. С другой стороны, не настолько большой, если бы все Вам нужно, точки останова, я придерживался бы GDB в этом случае.

0
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

В Linux большая часть отладки выполняется через GDB. Однако, как отмечали другие, нет необходимости использовать GDB напрямую. Существует множество вариантов, некоторые из которых упоминались в предыдущих ответах:

  • Emacs (имеет интерфейс GDB)
  • DDD (основанный на Motif, несколько необычный, графический интерфейс с отличными возможностями проверки данных)
  • Nemiver (на основе GTK frontend)
  • Eclipse
  • Code :: Blocks
  • NetBeans, вероятно, тоже может это сделать
  • Anjuta (Gnome IDE)

Из них я использовал DDD и пробовал Nemiver. В то время в Nemiver не хватало функций, и поэтому я не очень хорошо работал. Хотя это было два года назад. Я часто использовал DDD и считаю, что он отлично просматривает данные и стоит поработать с его пользовательским интерфейсом. Я также часто использую gdb из командной строки.

4
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться

Sun's dbx из Sun Studio работает и в Linux.

2
ответ дан 30 November 2019 в 08:10
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: