Почему апплеты имеют такой низкий уровень принятия? [закрытый]

Я предположу, что Вы говорите об апплетах Java.

я думаю, что один из самого большого Flash преимуществ имел с принятием, была одна единственная среда разработки с привлекательными и простыми в использовании инструментами. Это похвалилось распространенностью учебного материала. Это - также в основном единственная цель, тогда как Java имеет огромное множество использования и целевых аудиторий.

Назад в 1990-х, когда Sun представил апплеты миру, JVM была медленной, и апплеты были медленнее. Думайте, "ожидают пятнадцать минут его, чтобы закончить загружаться" медленный.

Медленные технологии являются мертвыми технологиями. Скорость не была единственным преимуществом, которое Flash и его род имели по апплетам Java, но это был основной фактор их снижения.

Вплоть до совсем недавно, апплеты Java были довольно тяжелы. Любой Апплет Java требует, чтобы JVM запустила и загрузила апплет, который может занять время на современной машине и был еще медленнее на машинах, которые были вокруг, когда Java был представлен. Кроме того, Апплеты Java являются немного большим количеством сложного зверя по сравнению с Flash и существует много проблем, которые возникают в результате (когда-нибудь должен подписывать Ваши апплеты? это может потенциально быть огромная боль для разработчика). Кроме того, Flash быстро разработал экосистему продуктов, которые сделали то, что хотели люди (забавная графика!) быстро и легко, тогда как в Java, что-либо кроме кнопок и флажков (материал, уже обеспеченный на основном уровне браузера), потребовало еще некоторой работы и не имело почти поддержки, что флэш-память сделала.

Java по сравнению с Flash тогда и теперь:

Тогда:

1. Flash имел установщик одиночного нажатия, который занял 2 минуты, чтобы загрузить и работать. Java имел установщик, который занял 10 минут, чтобы загрузить и работать.
2. приложения Flash, загруженные в меньше, чем секунда. Апплеты Java заняли 10 секунд.
3. приложения Flash имели тенденцию быть автономными и будут "просто работать". Апплеты Java имеют тенденцию относиться к внешним ресурсам. Неработающие ссылки были частыми, и механизм апплета был заполонен проблемами устойчивости, которые могли иногда удалять весь браузер.
4. принятие Flash было на рекордно высоком уровне, потому что это поставлялось с Windows. Java не сделал.

Теперь:

1. Sun развернул установщик одиночного нажатия, названный Ядро Java , который занимает 2 минуты, чтобы загрузить и работать.
2. Java6 обновляют 12 апплетов загрузок менее чем за секунду.
3. апплеты Java, теперь выполненные в отдельном процессе, чем браузер и механизм, был переписан с нуля. Проблемами устойчивости является вещь прошлого. К сожалению, сеть все еще полна старых апплетов, содержащих неработающие ссылки.
4. Java поставляет стандарт с самыми новыми компьютерами. Уровни принятия Java варьируются от 70% - 90% в зависимости от того, с кем Вы говорите. Не стесняйтесь к мера Ваш собственный сайт.

одна большая разница, которая остается, - то, что Flash лучше ориентировал художниками инструменты, чем Java. Однако существует огромный диапазон программного обеспечения, которое можно записать легче и более эффективно в Java, чем в Flash. Java является намного более зрелой и масштабируемой платформой. Вы будете видеть, что многие люди используют Flash для баннеров рекламы, но намного больше людей, использующих Java для законченных приложений или игр. Например, сравните 3D поддержку рендеринга в Java по сравнению с Flash.

Java значительно ставился в невыгодное положение просто, потому что он был сложным, чтобы загрузить и установить для обычных пользователей.

Потенциальным пользователям предложили бы несколько версий пакета Java, включая SDK и так далее. Это отпугнуло бы большинство пользователей, которые просто хотели быстро просмотреть простой апплет.

Java зафиксировал это, и теперь java.com имеет сменную загрузку с одним щелчком. Flash имел это от запуска, и я не буду удивлен, что он способствовал для части, он - успех.

Установка и управление несколькими версиями Среды выполнения Java, требуемыми на Вашем ПК, были беспокойством, что большинство пользователей не хотело идти канавка, также. Если это не работает из поля, забудьте это!

Среда Java является тяжелой и громоздкой.
требуется несколько секунд для него, чтобы разжечь и начать работать, и это обычно - нагрузка на ЦП и памяти. Flash, с другой стороны, значительно более легок.
Другой фактор - то, что апплеты Java обычно менее визуально привлекательны, чем флэш-память.

Обычно они являются тяжелыми, медленными. Партия их проста ужасный (раннее сходство с Swing Xaw или Motif). Различие, что Sun является компанией, которая имеет дело с тяжелым железным и корпоративным бизнесом, в то время как Macromedia и Adobe являются компаниями, которые всегда имели дело с графическими разработчиками. Таким образом, Flash имел , "ничего себе, фактор" , апплеты не сделали.

Как упомянуто, апплеты несколько тяжелы и старомодны. Sun теперь пытается продвинуть JavaFX, который мог быть "следующим Flash".