Что такое хорошая машина для разработки iPhone? [закрытый]
Предполагая, что ваш массив int отсортирован, я бы сделал ...
int count = 0, occur = 0, high = 0, a;
for (a = 1; a < n.length; a++) {
if (n[a - 1] == n[a]) {
count++;
if (count > occur) {
occur = count;
high = n[a];
}
} else {
count = 0;
}
}
System.out.println("highest occurence = " + high);
16 ответов
Любой современный Mac будет прекрасен. Я работаю над двухлетним MacBook (2 ГГц) с 2 ГБ памяти и его совершенно применимого. Самое большое ограничение я нахожу его, экранирует агента по операциям с недвижимостью. Я путь более продуктивен на своем 22-дюймовом внешнем экране. Пойдите крупные, если Вы получаете iMac или рассматриваете добавление внешнего монитора к базовой модели.
Я часто использую свой PowerMac G5. Несомненно, необходимо взломать инструменты разработчика для установки на PPC и существуют некоторые проблемы SDK Устройства, но она работает.
, О, ожидают, Вы сказали "хороший". Nevermind.
Как со всей разработкой, размер экрана является главным, таким образом, я предложил бы 24-дюймовую iMac, если Ваши золотые фрагменты билета, которые далеко или Mac, мини-с большим (вероятно, не-Apple), контролируют, если это не делает.
Разработка для iPhone не является особенно интенсивной работой, единственным способом повыситься от iMac является Mac Pro, который я предполагаю, что Вы не можете позволить себе. Единственная причина повыситься до Mac Pro состоит в том, если Вы делаете видео или отображаете работу, где Вам действительно нужна лошадиная сила.
я видел диаграмму в MacFormat в этом месяце, который предположил, что основная iMac была быстрее, чем основной Mac Pro так или иначе, хотя, очевидно, существует больше комнаты для расширения в Pro.
Покупают больше RAM, тем не менее, это к 4 ГБ, Вы не будете сожалеть о нем.
Я справляюсь очень хорошо на мини-Mac. Это только имеет RAM запаса 1 ГБ в данный момент, таким образом, это - текущее узкое место.
Я выполняю XCode на 17-дюймовой iMac (2 старые года) с 2 ГБ RAM и не испытал затруднений.
С точки зрения питания любой текущий Mac хорошо для разработки iPhone. Вы могли бы хотеть рассмотреть другие факторы, которые зависят от того, как Вам нравится работать.
Вам нравится иногда захватывать машину и просто входить в различную рабочую среду (или показывать Ваш материал людям)? MacBook сопоставимы мудрый питанием, но дают Вам ту свободу.
можно ли работать с глянцевыми экранами, или они раздражают Вас? В последнем случае iMac или MacBook могут быть субоптимальными, и необходимо удостовериться, что Вы получаете более крупный, неглянцевый дисплей как основной экран. Второй дисплей обычно очень полезен для разработки, таким образом, Вы могли бы хотеть иметь тот так или иначе.
И Вы действительно захотите продвинуть RAM по крайней мере к 2 ГБ (4 ГБ хороши, конечно, но не абсолютно необходимы).
Вы не собираетесь иметь проблему при выполнении XCode на iMac. Любая iMac. Любой проект разработки может быть сделан на iMac. Они - быстрые и современные машины. Самая дешевая iMac имеет Двухъядерную микросхему Duo 2 с RAM на 1 ГБ. Повысьте RAM к 2, если Вы можете (дешевая опция - более дешевый при покупке сторонней RAM). Имеет огромное значение, выполняющее OSX.
Я выполняю XCode на текущем генерале Macbook только с одним ГБ RAM, и это хорошо работает, пока я ограничиваю объем общего выполнения приложений.
IMac достаточно легко мощна для использования для технической разработки.
Я выполняю XCode для разработки Mac на 20-дюймовой iMac текущего генерала, и это работает отлично с большим количеством другого выполнения процессов. Можно определенно использовать iMac для разработки программного обеспечения.
Я сказал бы, что любая из текущих моделей iMac больше настолько достаточно хороша для разработки с их двухъядерным, кэшем 6 МБ, CPU ФСБ на 1066 МГц. Вы могли бы рассмотреть движение больше чем с 1 ГБ поршня, но сравнить подержанные цены в местах как NewEgg к тому, что хочет Apple (например, я обновил свой MacBook Pro до 4 ГБ для сотен меньше, чем быть установленным от Apple).
то, Какую модель Вы выбрали, будет больше о HD и жидкокристаллическом размере и сколько необходимо потратить.
Мой основной Mac является MacBook, сочным с 4 ГБ RAM, и я нахожу это совершенно хорошим для разработки (или в Windows или в OSX). У меня могла быть iMac некоторое время больше денег, но у меня уже было 20-дюймовое наложение ЖК-монитора вокруг, и я хотел мобильность.
MacBook так же мощны как iMac (исключая видеокарту, которая может или не может быть важна для Вас; это не было мне), и совершенно подходят для разработки.
IMac является очень быстрой машиной и более, чем подойдет для разработки iPhone. В большинстве случаев Mac, Мини-с истраченным поршнем, достаточно хорош.
Имеют в виду, что из поля, Мини-Mac может только разместить один монитор.
Я предложил бы идти для истраченного Мини-Mac и лучший монитор, можно вписаться бюджет.
Принимают во внимание, что и iMac и Мини-Mac являются по существу ноутбуками (с точки зрения их внутренних компонентов). По общему признанию iMac имеет большой экран (когда ноутбуки идут), и надлежащий жесткий диск.
Единственный другой комментарий, который у меня есть, это то, что иногда мне жаль, что у меня не было портативного устройства, чтобы я мог писать код в поезде, самолете или сидя в парке!
Я купил iMac, и у меня не было никаких проблем с разработкой моего «простого» приложения, за исключением того, что иногда у меня зависала прокрутка.