Каковы предпочтительные версии Vim и Emacs на Mac OS X? [закрытый]
Это небольшая библиотека, которая сериализует объект со всеми его дочерними элементами в JSON, а также анализирует его обратно:
13 ответов
MacVim работает хорошо и конечно выглядит более сформировавшимся, чем Какао Vim, кроме того, существует архитектура плагина Какао в конвейере для MacVim (и кто-то уже работает над плагином лотка файлового браузера стиля TextMate, который является огромным ++, по моему скромному мнению).
была также Углеродная версия Vim, но это не предложило много по Версии программы. т.е. только позволенный одно открытое окно, не очень OSX по внешности...
Aquamacs очень применим и выглядит довольно хорошим. Поддержки оба традиционных сочетания клавиш стиля Mac OS (коммандос, команды) и ярлыки Control/Meta для повышенных на традиционном Emacs. Это определенно более подобно Mac, чем Углерод Emacs. Это кажется стабильным и быстрым, но я не гуру Emacs, таким образом, я не подчеркиваю все это так очень, когда я использую его. Я не могу говорить с обширностью включенных elisp пакетов, также.
Кто-то синхронизирует Углерод Emacs с восходящим деревом ежеквартально, я думаю. Aquamacs имеет более неправильное расписание, но он видел некоторые довольно основные обновления за прошлый год.
GNU Emacs для OSX может быть найден в emacsformacosx.com . В дополнение к последней стабильной версии существуют также предрелизные тестовые сборки, и ночью создает, и Atom-ленты предоставлены для отслеживания всех трех типов выпуска.
Я предпочитаю Vim, созданный из репозитория Подрывной деятельности. Я выполняю его в консоли, где я не должен использовать мышь при редактировании.
Я люблю CarbonEmacs, потому что он засовывает очень близко к стандартному GNU распределение Emacs при тихом согласовании приятно с рабочим столом Mac. Мне это "чувствовало" как Emacs на моем рабочем столе Ubuntu, даже если это было похоже на приложение Mac.
Из emacsen для Mac OS X я должен сказать, что после консольной версии 22, CarbonEmacs является самым применимым. Aquamacs просто делает слишком многих нестандартных, читает неожиданный, вещи с конфигурацией. На вопросы Aquamacs обычно не отвечают ни в каком виде своевременного способа в #emacs на freenode для того, что это стоит. Это, кажется, сохранено в презрении просто, потому что это делает такое ужасное задание обработки стандартных параметров конфигурации в .emacs.
Я использую версию CarbonEmacs на проножке Macports. Это устанавливает все зависимости со всего одной строкой:
sudo port install emacs
Для любого intesrested в Macports (www.macports.org)
Некоторое время назад я искал текстовый редактор для своего нового Mac. Так как это было несколько месяцев назад, некоторые точки, возможно, были исправлены тем временем.
я чувствую, что Aquamacs является безусловно лучшим OSX-Emacs. Однако это чувствует себя немного слишком подобным Mac в некоторых областях. Например, это скорее использует несколько окон вместо нескольких буферов, и окрашивающие схемы не являются "нормальным" Emacs-стилем.
при поиске более основного набора, Углерод, Emacs мог бы сделать это также, хотя Вы могли бы хотеть добавить некоторые дополнительные пакеты для добавления поддержки PHP или AucTeX.
Emacs.app чувствует себя прерванным мое мнение. Это даже не открывает файлы с помощью перетаскивания.
Я использую MacVim на Mac OS X. Это очень, очень хорошо.
Мне нравится Nextstep-полученный Emacs.app раньше в http://emacs-app.sourceforge.net/ теперь интегрированный в CVS Emacs-23 (по состоянию на август 2008).
Emacs.app чувствует себя более быстрым, чем Aquamacs мне, но его просто пустой CVS-Emacs и не идет с той же суммой материала (необходимо установить собственный AucTeX и т.д.).
Лично, я использовал штрейкбрехер для установки xemacs. Это требует X, но я использовал xemacs так долго, что мне нужно в том, что это имеет.
Кроме того, я установил гну emacs . Это хорошо, потому что это - полностью интегрированное приложение Mac OS X со значком панелей и всем. Я нахожу это полезным при перетаскивании файла сверху гну emacs значок для открытия его.
Наконец, я должен упомянуть, что Mac OS X использует нажатия клавиш emacs повсеместно. наполните как ^A для начала текста, ^E для конца текста, следующей строки ^N, ^P предыдущая строка, и т.д... Они работают в большинстве текстовых полей всюду по ОС.
Я попробовал Aquamacs, и это очень применимо и выглядит довольно хорошим. Поддержки оба традиционных сочетания клавиш стиля Mac OS (коммандос, команды) и ярлыки Control/Meta для повышенных на традиционном Emacs. Это определенно более подобно Mac, чем Углерод Emacs. Это кажется стабильным и быстрым, но я не гуру Emacs, таким образом, я не подчеркиваю все это так очень, когда я использую его. Я не могу говорить с обширностью включенных elisp пакетов, также.
Кто-то синхронизирует Углерод Emacs с восходящим деревом ежеквартально, я думаю. Aquamacs имеет более неправильное расписание, но он видел некоторые довольно основные обновления за прошлый год.
Я получаю всю свою поддержку unixish/GNU с помощью Fink (который обеспечивает подобное Debian управление пакетом) с emacs22-углеродным пакетом, что означает, что я также получаю активируемое по щелчку приложение. Это делает все, что я ожидаю, что это сделает, и автоволшебно начинает использовать emacs расширения, загруженные штрейкбрехером.
Хорошие времена.
Я просто загружаю источник Emacs с сайта GNU и создаю его сам. Мне не нравятся слишком много определенных для Mac функций, потому что я хочу, чтобы поведение Emacs было последовательно на всех платформах, которые я использую.