Как я пишу для цикла в ударе

for ((i = 0 ; i < max ; i++ )); do echo "$i"; done

Удар for состоит на переменной (итератор) и список слов, где итератор, ну, в общем, выполнит итерации.

Так, если у Вас есть ограниченный список слов, просто помещают их в следующий синтаксис:

for w in word1 word2 word3
do
  doSomething($w)
done

, Вероятно, Вы хотите выполнить итерации вдоль некоторых чисел, таким образом, можно использовать эти seq команда для генерации списка чисел для Вас: (от 1 до 100, например)

seq 1 100

и использование это в ДЛЯ цикла:

for n in $(seq 1 100)
do
  doSomething($n)
done

Примечание $(...) синтаксис. Это - поведение удара, это позволяет Вам передавать вывод от одной команды (в нашем случае от seq) другому (for)

, Это действительно полезно, когда необходимо выполнить итерации по всем каталогам в некотором пути, например:

for d in $(find $somepath -type d)
do
  doSomething($d)
done

возможности бесконечны для генерации списков.

Мне обычно нравится использовать небольшой вариант по стандарту для цикла. Я часто использую это для выполнения команды на серии удаленных хостов. Я использую в своих интересах расширение фигурной скобки удара для создания для циклов, которые позволяют мне создавать нечисловой для циклов.

Пример:

я хочу работать, команда времени работы на frontend размещает 1-5, и бэкенд размещает 1-3:

% for host in {frontend{1..5},backend{1..3}}.mycompany.com
    do ssh $host "echo -n $host; uptime"
  done

я обычно выполняю это как однострочную команду с точками с запятой на концах строк вместо более читаемой версии выше. Ключевая рекомендация по использованию - то, что фигурные скобки позволяют Вам определять несколько значений, которые будут вставлены в строку (например, пред {нечто, панель} результаты сообщения в prefoopost, prebarpost) и позволят считать/упорядочивать при помощи двойных периодов (можно использовать a.. z и т.д.). Однако двойной синтаксис периода является новой возможностью удара 3.0; более ранние версии не будут поддерживать это.

Попробуйте bash встроенная справка:

$ help for

for: for NAME [in WORDS ... ;] do COMMANDS; done
    The `for' loop executes a sequence of commands for each member in a
    list of items.  If `in WORDS ...;' is not present, then `in "$@"' is
    assumed.  For each element in WORDS, NAME is set to that element, and
    the COMMANDS are executed.
for ((: for (( exp1; exp2; exp3 )); do COMMANDS; done
    Equivalent to
        (( EXP1 ))
        while (( EXP2 )); do
            COMMANDS
            (( EXP3 ))
        done
    EXP1, EXP2, and EXP3 are arithmetic expressions.  If any expression is
    omitted, it behaves as if it evaluates to 1.

если Вы межупрощены только в ударе "для ((...))" решения, представленного выше, является лучшим, но если Вы хотите что-то POSIX SH, совместимый, который будет работать над всеми нельдами, необходимо будет использовать "expr" и "в то время как", и поэтому" (())" или "seq" или "i=i+1" не то, что портативен среди различных оболочек

Я использую изменения этого все время для обработки файлов...

для файлов в *.log; действительно отзовитесь эхом, "Действительно наполняют: $files"; эхо "Действительно больше наполняет: $files";договорились;

, Если обработка списков файлов - то, чем Вы интересуетесь, изучите опция-execdir для файлы .

Bash 3.0+ может использовать следующий синтаксис:

for i in {1..10} ; do ... ; done

.. что позволяет избежать создания внешней программы для расширения последовательности (например, seq 1 10 ]).

Конечно, это та же проблема, что и для решения (()) , связанная с bash и даже с конкретной версией (если это важно для вас).