Как отфильтровать объекты от станд.:: карта? [дубликат]
NullPointerException s - исключения, возникающие при попытке использовать ссылку, которая указывает на отсутствие местоположения в памяти (null), как если бы она ссылалась на объект. Вызов метода по нулевой ссылке или попытка получить доступ к полю нулевой ссылки вызовет функцию NullPointerException. Они наиболее распространены, но другие способы перечислены на странице NullPointerException javadoc.
Вероятно, самый быстрый пример кода, который я мог бы придумать для иллюстрации NullPointerException, be:
public class Example {
public static void main(String[] args) {
Object obj = null;
obj.hashCode();
}
}
В первой строке внутри main я явно устанавливаю ссылку Object obj равной null. Это означает, что у меня есть ссылка, но она не указывает на какой-либо объект. После этого я пытаюсь обработать ссылку так, как если бы она указывала на объект, вызывая метод на нем. Это приводит к NullPointerException, потому что нет кода для выполнения в местоположении, на которое указывает ссылка.
(Это техничность, но я думаю, что она упоминает: ссылка, которая указывает на null, равна 't то же, что и указатель C, указывающий на недопустимую ячейку памяти. Нулевой указатель буквально не указывает на в любом месте , который отличается от указаний на местоположение, которое оказывается недопустимым.)
4 ответа
Вы могли использовать стирание (), но я не знаю, как BOOST_FOREACH обработает недействительный итератор. документация для карты:: стирание состояния, что только стертый итератор будет делаться недействительным, другие должны быть в порядке. Вот то, как я реструктурировал бы внутренний цикл:
Actions::iterator it = _actions.begin();
while (it != _actions.end())
{
if (expired(*it))
{
bar(*it);
Actions::iterator toerase = it;
++it;
_actions.erase(toerase);
}
else
++it;
}
Изменение алгоритма Mark Ransom, но без потребности во временном файле.
for(Actions::iterator it = _actions.begin();it != _actions.end();)
{
if (expired(*it))
{
bar(*it);
_actions.erase(it++); // Note the post increment here.
// This increments 'it' and returns a copy of
// the original 'it' to be used by erase()
}
else
{
++it; // Use Pre-Increment here as it is more effecient
// Because no copy of it is required.
}
}
Что-то, что никто когда-либо, кажется, не знает, - то, что стирание возвращает новое, guaranteed-to-be-valid итератор, когда используется на любом контейнере.
Actions::iterator it = _actions.begin();
while (it != _actions.end())
{
if (expired(*it))
{
bar(*it);
it = _actions::erase(it);
}
else
++it;
}
Хранение actions.end () является, вероятно, не хорошим планом в этом случае, так как устойчивость итератора не гарантируется, я верю.
Если идея состоит в том, чтобы удалить истекшие объекты, почему бы не использовать карта:: стирание ? Таким образом, только необходимо удалить элементы, в которых Вы больше не нуждаетесь, не восстанавливаете всю копию со всеми элементами, которые Вы хотите сохранить.
способ, которым Вы сделали бы это, состоит в том, чтобы сохранить от итераторов, указывающих на элементы, которые Вы хотите стереть, затем стереть их всех после того, как повторение закончено.
Или, можно сохранить от элемента, который Вы посетили, переместитесь в следующий элемент, и затем сотрите временный файл. Границы цикла испорчены в Вашем случае, хотя, таким образом, необходимо точно настроить повторение сами.
В зависимости от того, как с истекшим сроком () реализован, могут быть другие лучшие пути. Например, если Вы отслеживаете метку времени как ключ к карте (как истекли (), подразумевает?), можно сделать upper_bound на текущей метке времени, и все элементы в диапазоне [начинаются (), upper_bound ()) должен быть обработан и стерт.