Я соглашаюсь с Rolf. Поскольку воспроизводимость так важна, у Вас не должно быть нережима отладки. Все Ваши сборки должны быть debuggable. Наличие двух целей для отладки более чем удваивает загрузку отладки. Просто поставьте версию "режима отладки", если это не неприменимо. В этом случае сделайте его применимым.

Заставьте свою программу генерировать мини-дамп, когда исключение происходит, затем откройте его в отладчике (например, в WinDbg). Ключ функционирует для взгляда на: MiniDumpWriteDump, SetUnhandledExceptionFilter

Вы могли бы запустить свое программное обеспечение с Глобальными включенными Флагами (Взгляд в Средствах отладки для Windows). Это будет очень часто помогать закрепить проблему.

Попытайтесь использовать _CrtCheckMemory () для наблюдения то, что указывает, что выделенная память находится в. Если все подходит, возвраты _CrtCheckMemory TRUE, еще ЛОЖЬ .

Отладка сборок конечных версий может быть болью из-за оптимизации, изменяющей порядок, в котором строки Вашего кода, кажется, выполняются. Это может действительно стать сбивающим с толку!

Одна техника, чтобы, по крайней мере, сузить проблему должна использовать MessageBox () для отображения быстрых операторов, указывающих, какую часть программы код имеет к ("Стартовое Нечто ()", "Запуская Foo2 ()"); начните помещать их во главе функций в области Вашего кода, что Вы подозреваете (что Вы делали в то время, когда это отказало?). Когда можно сказать, который функция, измените окна сообщения на блоки кода или даже отдельные строки в той функции, пока Вы не сужаете его к нескольким строкам. Тогда можно начать распечатывать значение переменных для наблюдения то, что указывает, что они находятся в при катастрофическом отказе.

Подозрительно, что это произошло бы вне отладчика и не внутри; выполнение в отладчике обычно не изменяет поведение приложения. Я проверил бы различия в среде между консолью и IDE. Кроме того, очевидно, скомпилируйте выпуск без оптимизации и с отладочной информацией и посмотрите, влияет ли это на поведение. Наконец, проверьте посмертные средства отладки, которые другие люди предложили здесь, обычно можно получить некоторую подсказку от них.

Я нашел этот эта статья полезный для Вашего сценария. ISTR параметры компилятора немного устарели. Осмотрите свои опции проекта Visual Studio видеть, как генерировать pdb файлы для Вашей сборки конечных версий, и т.д.

Что-то подобное произошло со мной однажды с GCC. Это оказалось слишком агрессивной оптимизацией, которая была включена только при создании финальной версии а не во время процесса разработки.

ну, чтобы говорить правду это был мой отказ, не gcc's, поскольку я не сделал замеченный, что мой код полагался на то, что та конкретная оптимизация не будет сделана.

мне потребовалось много времени для трассировки его, и я только приехал в него, потому что я спросил относительно группы новостей, и кто-то заставил меня думать об этом. Так, позвольте мне возвратить пользу на всякий случай, это происходит с Вами также.

Относительно Ваших проблем, получающих диагностическую информацию, Вы попытались использовать adplus.vbs в качестве альтернативы WinDbg.exe? Для присоединения к рабочему процессу используйте

adplus.vbs -crash -p <process_id>

Или запускать приложение, если катастрофический отказ происходит быстро:

adplus.vbs -crash -sc your_app.exe

Полная информация о adplus.vbs может быть найдена в: http://support.microsoft.com/kb/286350

Ntdll.dll с отладчиком присоединил

Один, мало знают различие между запуском программы от IDE или WinDbg в противоположность запуску его из командной строки / рабочий стол - то, что при запуске с присоединенным отладчиком (т.е. IDE или WinDbg) ntdll.dll использует различную реализацию "кучи", которая выполняет некоторую небольшую проверку на выделении памяти / освобождение.

можно считать немного релевантной информации в неожиданная пользовательская точка останова в ntdll.dll . Один инструмент, который мог бы быть в состоянии помочь Вам определяющий проблему, PageHeap.exe .

анализ Катастрофического отказа

Вы не записали то, что является "катастрофическим отказом", который Вы испытываете. Как только программа разрушает и предлагает Вам, чтобы отправить информацию об ошибке Microsoft, необходимо быть в состоянии нажать на техническую информацию и проверить, по крайней мере, код исключения, и с некоторым усилием можно даже выполнить посмертный анализ (см. Heisenbug: программа WinApi отказывает на некоторых компьютерах) для инструкций)

, Как только у меня была проблема, когда приложение вело себя так же к Вашему. Это оказалось противным переполнением буфера в sprintf. Естественно, это работало, когда выполнено с присоединенным отладчиком. То, что я сделал, должно было установить фильтр необработанного исключения ( SetUnhandledExceptionFilter), в котором я просто заблокировался бесконечно (использующий WaitForSingleObject на поддельном дескрипторе со значением тайм-аута БОГА).

, Таким образом, Вы могли что-то вроде:

long __stdcall MyFilter(EXCEPTION_POINTERS *)
{
    HANDLE hEvt=::CreateEventW(0,1,0,0);
    if(hEvt)
    {
        if(WAIT_FAILED==::WaitForSingleObject(hEvt, INFINITE))
        {
            //log failure
        }
    }

}
// somewhere in your wmain/WinMain:
SetUnhandledExceptionFilter(MyFilter);

я тогда присоединил отладчик после того, как ошибка проявилась (gui, программа прекратила отвечать).

Тогда можно или взять дамп и работать с ним позже:

.dump / мама path_to_dump_file

Или отладка это сразу же. Самый простой путь состоит в том, чтобы отследить, где контекст процессора был сохранен погрузочно-разгрузочным оборудованием исключения на этапе выполнения:

Диапазон s-d esp 1003f

Команда будет искать, адресное пространство стека для записи (записей) КОНТЕКСТА обеспечило продолжительность поиска. Я обычно использую что-то как [1 111] 'l? 10000' . Отметьте, не используйте unsually большие количества в качестве записи, которая Вы после обычно близко к отпущенному кадру фильтра исключения. 1003f комбинация флагов (я полагаю, что она соответствует CONTEXT_FULL), раньше получал состояние процессора. Ваш поиск выглядел бы подобным этому: