Узнайте хранимую процедуру вызова в SQL Server

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

18
задан morgb 23 September 2016 в 01:47
поделиться

4 ответа

Я использовал бы дополнительный входной параметр, для определения источника, если это важно для логики.

Это также поможет портировать Вашу базу данных на другую платформу, так как Вы не зависите от некоторой неясной зависимой функции платформы.

9
ответ дан 30 November 2019 в 09:11
поделиться

Нет никакого хорошего автоматического способа сделать это (увы). Таким образом, это действительно зависит от того, насколько Вы подготовлены к (ре), пишут Ваш procs, чтобы смочь сделать это.

, Если у Вас есть регистрирующийся механизм, Вы смогли считывать журнал и работу, кто позвонил Вам.

, Например, если Вы реализуете вход путем вставки в таблицу, например:

CREATE TABLE Log
(timestamp dattime, 
spid       int, 
procname   varchar(255), 
message    varchar(255) )

... text of proc ... 
INSERT INTO Log
SELECT get_date(), @@spid, @currentproc, 'doing something' 
-- you have to define @currentproc in each proc

-- get name of caller
SELECT @caller = procname 
FROM   Log
WHERE  spid = @@spid 
AND    timestamp = (SELECT max(timestamp) 
                    FROM   Log 
                    WHERE  timestamp < get_date() 
                    AND    procname != @currentproc ) 

Это не работало бы на рекурсивные вызовы, но возможно кто-то может зафиксировать это?

3
ответ дан 30 November 2019 в 09:11
поделиться

Необходимо ли знать в proc3 во времени выполнения, которое вызвало ошибку, или необходимо ли просто знать при отладке?

можно использовать профилировщик SQL Server , если только необходимо сделать это во время отладки/контроля.

Иначе в 2005 я не полагаю, что у Вас есть способность к отслеживанию стека.

Для работы вокруг этого Вы могли добавить и дополнительный параметр к proc3, @CallingProc или что-то как этот.

ИЛИ Вы могли добавить блоки выгоды попытки к proc1 и proc2.

BEGIN TRY
EXEC Proc3
END TRY
BEGIN CATCH
SELECT 'Error Caught'
SELECT
    ERROR_PROCEDURE()
END CATCH

Хорошая ссылка здесь: http://searchsqlserver.techtarget.com/tip/1,289483,sid87_gci1189087,00.html

и конечно всегда SQL Server Books Online

SQL Server 2008 действительно имеет способность отладить через процедуры как бы то ни было.

3
ответ дан 30 November 2019 в 09:11
поделиться

У Вас мог быть proc1, и proc2 передают свои имена в proc3 в качестве параметра.

, Например:

CREATE PROCEDURE proc3
  @Caller nvarchar(128) -- Name of calling proc.
  AS
  BEGIN
    -- Produce error message that includes caller's name.
    RAISERROR ('Caller was %s.', 16,10, @Caller);
  END
  GO

  CREATE PROCEDURE proc1
  AS
  BEGIN
    -- Get the name of this proc.
    DECLARE @ProcName nvarchar(128);
    SET @ProcName = OBJECT_NAME(@@PROCID);
    -- Pass it to proc3.
    EXEC proc3 @ProcName
  END
  GO

  CREATE PROCEDURE proc2
  AS
  BEGIN
    -- Get the name of this proc.
    DECLARE @ProcName nvarchar(128);
    SET @ProcName = OBJECT_NAME(@@PROCID);
    -- Pass it to proc3.
    EXEC proc3 @ProcName
  END
  GO
2
ответ дан 30 November 2019 в 09:11
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: