Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int
:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int
, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num
, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer
является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new
используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num
присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования .
(точка).
Exception
, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num
. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException
. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj
, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething
. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj
имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException
, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething
может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
Я использовал бы дополнительный входной параметр, для определения источника, если это важно для логики.
Это также поможет портировать Вашу базу данных на другую платформу, так как Вы не зависите от некоторой неясной зависимой функции платформы.
Нет никакого хорошего автоматического способа сделать это (увы). Таким образом, это действительно зависит от того, насколько Вы подготовлены к (ре), пишут Ваш procs, чтобы смочь сделать это.
, Если у Вас есть регистрирующийся механизм, Вы смогли считывать журнал и работу, кто позвонил Вам.
, Например, если Вы реализуете вход путем вставки в таблицу, например:
CREATE TABLE Log
(timestamp dattime,
spid int,
procname varchar(255),
message varchar(255) )
... text of proc ...
INSERT INTO Log
SELECT get_date(), @@spid, @currentproc, 'doing something'
-- you have to define @currentproc in each proc
-- get name of caller
SELECT @caller = procname
FROM Log
WHERE spid = @@spid
AND timestamp = (SELECT max(timestamp)
FROM Log
WHERE timestamp < get_date()
AND procname != @currentproc )
Это не работало бы на рекурсивные вызовы, но возможно кто-то может зафиксировать это?
Необходимо ли знать в proc3 во времени выполнения, которое вызвало ошибку, или необходимо ли просто знать при отладке?
можно использовать профилировщик SQL Server , если только необходимо сделать это во время отладки/контроля.
Иначе в 2005 я не полагаю, что у Вас есть способность к отслеживанию стека.
Для работы вокруг этого Вы могли добавить и дополнительный параметр к proc3, @CallingProc или что-то как этот.
ИЛИ Вы могли добавить блоки выгоды попытки к proc1 и proc2.
BEGIN TRY
EXEC Proc3
END TRY
BEGIN CATCH
SELECT 'Error Caught'
SELECT
ERROR_PROCEDURE()
END CATCH
Хорошая ссылка здесь: http://searchsqlserver.techtarget.com/tip/1,289483,sid87_gci1189087,00.html
и конечно всегда SQL Server Books Online
SQL Server 2008 действительно имеет способность отладить через процедуры как бы то ни было.
У Вас мог быть proc1, и proc2 передают свои имена в proc3 в качестве параметра.
, Например:
CREATE PROCEDURE proc3
@Caller nvarchar(128) -- Name of calling proc.
AS
BEGIN
-- Produce error message that includes caller's name.
RAISERROR ('Caller was %s.', 16,10, @Caller);
END
GO
CREATE PROCEDURE proc1
AS
BEGIN
-- Get the name of this proc.
DECLARE @ProcName nvarchar(128);
SET @ProcName = OBJECT_NAME(@@PROCID);
-- Pass it to proc3.
EXEC proc3 @ProcName
END
GO
CREATE PROCEDURE proc2
AS
BEGIN
-- Get the name of this proc.
DECLARE @ProcName nvarchar(128);
SET @ProcName = OBJECT_NAME(@@PROCID);
-- Pass it to proc3.
EXEC proc3 @ProcName
END
GO