Являются ли скобки вокруг значения в C способом литья? [Дубликат]

Я работал, по крайней мере, с одним программистом, который думал, что return был специальным вызовом функции, и был удивлен, когда увидел, что мой код выполнил без парнеров.

Parenthesis в операторе return указывает компилятору, что вы намерены вернуть это значение в стек, а не в память.

В старые времена это было строго соблюдено (обычно), но сегодня большинство компиляторов воспринимают это как подсказку.

Это то, что я часто делаю, поскольку ошибка может повредить что-либо, возвращаемое с помощью ссылки на память, но обычно не влияет на возвращаемую переменную в стеке.

Использование стека для переходных переменных также сокращает использование памяти и обычно делает функцию call / return более быстрой, потому что это то, для чего предназначен стек, временные данные / переменные.

Есть несколько причин:

1. , если / while / для / etc. все контрольные ключевые слова, которые должны иметь parens. Поэтому часто кажется, что всегда всегда ставить их на возврат тоже.
2. sizeof - единственное другое ключевое слово, которое может их иметь или нет, за исключением того, что в некоторых случаях вы должны использовать parens , Так что легче привыкнуть всегда использовать парсеры. для sizeof, что подразумевает логику: если вы можете, всегда делайте.
3. case / goto - это единственные ключевые слова, в которых вы никогда не используете parens. ... и люди склонны думать о них как о специальных случаях (и как они оба выделяются из других контрольных ключевых слов, особенно).

Возможно, это обычай - в конце концов, люди, которые принесли нам Unix и C, пришли из проекта Multics. Мультики были написаны в PL / I, а в PL / I скобки обязательны.

Мой личный стиль - использовать круглые скобки, если существует сложное выражение; например,

return (a + b);

, но не использовать их, если выражение является простым членом

return a;

Я не могу сказать, почему я так делаю; что-то, что я выбрал давно.

Кстати, я думаю, что это выглядит как вызов функции, например:

return(a);  // ugh

невероятно уродлив и просто ошибается.

В исходной спецификации C для возвращаемого значения требуются скобки. В то время как современные компиляторы C и стандарт ANSI C их не требуют, наличие круглых скобок не влияет на возвращаемое значение и программисты иногда по-прежнему включают их по привычке, незнанию со стандартами, для соответствия стилистическому соглашению, которое их требует, или, возможно, для обратной совместимости.

Как часто бывает при использовании круглых скобок, я думаю, что это просто для читаемости (например, Ruby поддерживает вызовы методов без круглых скобок, включающих аргументы, но последние книги и статьи советуют иначе).

Возможно, это связано с тем, что в скобках он больше похож на вызов функции, т. е. больше похож на остальную часть кода?

Или просто все, что делает каждый, только потому, что все это делают: )

При возврате -1, как в вашем примере, я думаю, что это более читаемо в скобках, потому что минус более заметен:

return 1

или

return -1

или

return (-1)

Использование круглых скобок в операторе return показывает недостаточное понимание синтаксиса C/C++. Это так просто. Но это не так плохо, как положить все в фигурные скобки:

int foo(int x) {
  if (x) {
    return (-1);
  }
  else {
    return (0);
  }
}

Так много программистов делают это. Если кто-то из вас читает это, возможно, вам захочется объяснить.

Практический, но маловероятный, мотив заключается в том, что вы помещаете скобки вокруг значения, вы можете определить return как макрос, а затем вставить некоторый код ведения журнала, чтобы просмотреть все ваши возвращения.