Почему бы не обновить до последней платформы.NET?

Основная проблема состоит в том, что Ваше приложение потребует определенной версии платформы.NET; не, что забава для Ваших конечных пользователей, кому, возможно, придется загрузить установщик 100 МБ или больше.

Если Вы находитесь все еще в разработке и не выпустили свое программное обеспечение, хорошо переключаться на более новую fx версию (то же для среды выполнения Java). Но если Вы уже выпустили развертывающиеся обновления, намного более твердо. В этом случае намного легче остаться со старым fx.

У многих наших клиентов есть очень строгие политики в отношении того, какое программное обеспечение может быть установлено на их рабочих столах направления деятельности. Они, даже не настроены для получения Автоматических обновлений MS, поскольку они публикуются, но только применят обновления certian, как выставлено их собственным администраторским коллективом IT (большинство этих рабочих столов не будет иметь интернет-соединения).

Для клиентов как они мы не можем только выпустить новую версию нашего программного обеспечения, которое полагается на.Net 3.5. Из-за этих политик мы находимся на 2,0 в течение еще 18 месяцев (по крайней мере), пока наши существующие клиенты не решают, что .net 3.5 не является злым и что он не повредит ни одного их программного обеспечения направления деятельности... в котором будет повреждаться точка 4.0, и я должен буду сидеть и быть доволен этим броским "новым" материалом linq, в то время как все остальные добираются для проигрывания с прохладными новыми 4,0 функциональностями вздох

2.0 относительно стабильно, и довольно широко распространен. 1.1 является более старым, что означает, что это - вероятные ошибки, и их обходные решения известны. Я был бы очень удивлен найти машину Windows без 2,0 установленных. Эти факторы могли бы иметь эффект.

кроме того, полагайте, что люди, возможно, начали разрабатывать свой продукт, прежде чем более старая версия платформы вышла. В большом количестве случаев, если Вашим приложением является.NET 2,0 приложения, Вам, ничто возможно, не понадобится в 3.x платформа. 2008 Visual Studio может предназначаться для 2,0 платформ, таким образом, не будет никакой реальной срочной необходимости "обновить" эти приложения. Это не действительно стоит усилия QA проверить это, все хорошо работает, когда нет никакого преимущества для изменения.

Наконец, существует миф. Людям нравится верить их друзьям, не осведомлены ли они. В зависимости от того, кто Вы спрашиваете, Платформа.NET 3.5 составляет 50 МБ, 100 МБ, 200 МБ, или загрузка на 1,82 ТБ. Кажется, что люди выбирают наибольшее число, которое кажется страшным для ситуации под рукой. Те люди сродни людям, которые проповедуют опасности этого нового изобретения, названного "Интернет", который мог подвергнуть нас всех преступникам и опасности. можно загрузить платформу во всего 28 МБ. Звук грубо? Можно получить Карты памяти, которые содержат так много практически за 1$ в эти дни, и я загрузил файлы PDF, которые взвесились более тяжелый.

Я думаю, что многие люди забывают, что существует на самом деле много затрат для то, что не обновили платформы.

1. Когда-то необходимо обновить. Ваша ОС или другие программы станут неподдерживаемыми. Таким образом, это - больше вопрос взятия маленьких обновлений время от времени или большого обновления позже.

2. Большинство программистов (я думаю) хотело бы играть с последними игрушками и изучить новую технологию для пребывания мотивированным.

3. Вы сможете создать программы быстрее, которые, конечно, снова понизят цену Ваших продуктов и проектов, так для опережения конкуренцию, требуется быть на краю.

Я уже отправил что-то очень похожее здесь: C# 2.0 к переходу C# 3.0, стоящему того для этого проекта? , и большинство говорит, что это совместимо, но не стоит того для переключения из-за того, как проект уже происходит.

переключатель допустим, если Вы действительно захотите новый материал на платформе, то иначе Вы должны будете обновить все свои лицензии на Visual Studio ни для чего и, вероятно, придется изменить несколько небольших вещей в Вашем проекте.

Поскольку они "Должны" быть совместимыми, не означает, что они. Там всегда повреждают изменения между версиями.

Также большинство процедур QA диктует, что изменение в коде требует перетеста того кода. Изменение платформ потребует всего тестового прогона на коде и включит намного больше человеко-часов.

Последний! = Самый большой. Просто спросите любого, кто должен был иметь дело с Vista.

РЕДАКТИРОВАНИЕ: РЕ Vista... Ослабьтесь, пример! Сколько вещей не работало с Vista, которые согласились с XP. Мне было нелегко преобразовывать в XP после использования Windows 2000 - помнят, как плохо 98 был? Я не хотел оставлять свой "слой безопасности" после этого. Не удар, действительно.

У Scott Hanselman была статья приблизительно 3,5 несовместимости SP1:

http://www.hanselman.com/blog/UpdateOnNETFramework35SP1AndWindowsUpdate.aspx

Даже при том, что это только относится к маленькому списку ошибок, нижняя строка: новая Платформа требует очень полного теста и не является никакой 5-минутной задачей, потому что, в то время как это на 99,99% совместимо, несовместимости на 0,01% действительно неясны и трудно найти.

Для меня здесь, это просто о деньгах - 2.0, работает на компанию, таким образом, они не видят мотивации для обновления.

я предполагаю, что это весьма распространено.

Я переместил 1,1 проекта в 2,0 и в 3,5 и также от 2,0 до 3,5.

то, Что я могу сказать на основе своего опыта, - то, что у меня не было абсолютно никаких проблем при миграции от 2,0 до 3,5. Однако я столкнулся с некоторыми ошибочными проектами от 1,1 или до 2,0 или до 3.5, таким образом, я имею людям совета, чтобы быть дополнителен осторожный при миграции 1,1 проектов.

, Если Вы работаете в 2,0, я говорю, идут для него. Вы найдете проекты немного быстрее на выполнении, и Вы добираетесь для проигрывания с LINQ :)

Причина, не упомянутая, состоит в том, что 3,5 платформы не могут быть установлены на версиях Windows до Windows XP.

Поддерживаемые Операционные системы: Windows Server 2003; Windows Server 2008; Windows Vista; текст ссылки Windows XP

Легче вскочить в новую платформу на новом проекте.

На существующих проектах, это берет определенное количество работы для использования в своих интересах новых возможностей. Во многих случаях они только выгодны для программиста. Когда Вы работаете над проектом только для обслуживания, иногда просто необходимо пожать плечами и сказать, Это было бы настолько меньшим количеством кода в версии x

Возможно, что люди, просящие программное обеспечение, не обязательно знают то, что последняя версия платформы там.

большинство клиентов, которые я вижу, не является техническим и просто просит функциональность, чтобы они хотели.

Некоторые спрашивают специально для.NET 1.1/2.0, и мы можем сказать им, что затраты на разработку будут уменьшены, если мы будем использовать 3.5, так как легче работать с, и легко заставить их переключаться.

Некоторые люди, возможно, коснулись об интеграции с тем, что они уже имеют. Если то, что они уже имеют, создается в.NET 1.1, они могут хотеть придерживаться ее для хранения всего последовательным.

Что касается Вашего собственного рабочего места, я сказал бы, принимают управление и имеют демонстрации, где Вы показываете, насколько отличающийся это, насколько легкий это - после того как Вы изучаете, как использовать его. Был великий экранный состав исполнителей того, как использовать новый динамический материал данных в.NET 3,5 & VS2008. Довольно много людей в моей компании получили последнюю версию VS, установленного после наблюдения его. Я попытаюсь видеть, могу ли я найти ссылку на него.

http://blogs.msdn.com/davidebb/archive/2007/12/12/dynamic-data-screencast-is-now-available.aspx