Таймер Java по сравнению с ExecutorService?

Question

Таймер Java по сравнению с ExecutorService?

В следующем определении класса:

class MyClass:
    """A simple example class"""
    def f(self):
        return 'hello world'

Класс: MyClass
Функция: f ()
Метод: Нет (на самом деле, неприменимо)

Позволяет создать экземпляр вышеуказанного класса. Мы сделаем это, назначив class object, i.e. MyClass() на var x

  x = MyClass()

Здесь

Функция: Нет
Метод: xf ()

И не забывайте, что function object MyClass.f использовался для определения (внутри) method object x.f, когда мы назначили x к MyClass ()

256

java timer scheduled-tasks scheduling executorservice

задан Kristian 17 October 2019 в 15:14

4 ответа

Если это доступно Вам, то трудно думать о причине не для использования платформы Java 5 исполнителя. Вызов:

ScheduledExecutorService ex = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();

даст Вам ScheduledExecutorService со схожей функциональностью к Timer (т.е. это будет однопоточным), но чей доступ может быть немного более масштабируемым (под капотом, это использует параллельные структуры, а не полную синхронизацию как с Timer класс). Используя ScheduledExecutorService также дает, Вы способствуете, такие как:

можно настроить его в случае необходимости (см. newScheduledThreadPoolExecutor() или ScheduledThreadPoolExecutor класс)
'один от' выполнения может возвратить результаты

О единственных причинах того, чтобы придерживаться Timer, я могу думать:

Это доступно пред Java 5
А, который подобный класс обеспечивается в J2ME, который мог сделать портирование Вашего приложения легче (но не будет ужасно трудно добавить общий слой абстракции в этом случае)

61

ответ дан Eliran Malka 23 November 2019 в 02:44

ExecutorService является более новым и более общим. Таймер является просто потоком, который периодически выполняет материал, который Вы запланировали для него.

ExecutorService может быть пулом потоков, или выровнять распространение через другие системы в кластере и сделать вещи как одноразовое пакетное выполнение, и т.д.

Только посмотрели на то, что каждый предлагает решать.

22

ответ дан Dustin 23 November 2019 в 02:44

Вот некоторые более хорошие методы вокруг использования Таймера:

http://tech.puredanger.com/2008/09/22/timer-rules/

В целом, я использовал бы Таймер для быстрого и грязного материала и Исполнителя для большего количества устойчивого использования.

15

ответ дан Alex Miller 23 November 2019 в 02:44

Другие вопросы по тегам:

java timer scheduled-tasks scheduling executorservice

Похожие вопросы:

score 298 · Accepted Answer

Согласно [1 115] Параллелизм Java на практике :

Timer может быть чувствительно к изменениям в системных часах, ScheduledThreadPoolExecutor не.
Timer имеет только один поток выполнения, таким образом, продолжительная задача может задержать другие задачи. ScheduledThreadPoolExecutor может быть настроен с любым количеством потоков. Кроме того, Вы имеете полный контроль над созданными потоками, если Вы хотите (путем обеспечения ThreadFactory).
Исключения на этапе выполнения, добавленные TimerTask, уничтожают тот один поток, таким образом делая Timer мертвый:-(..., т.е. запланированные задачи не будут больше работать. ScheduledThreadExecutor не только ловит исключения на этапе выполнения, но и это позволяет Вам обработать их, если Вы хотите (путем переопределения afterExecute метод от ThreadPoolExecutor). Задача, которая выдала исключение, будет отменена, но другие задачи продолжат работать.

, Если можно использовать ScheduledThreadExecutor вместо [1 111], сделайте так.

Еще одна вещь..., в то время как ScheduledThreadExecutor не доступно в библиотеке Java 1.4, существует Бэкпорт JSR 166 (java.util.concurrent) к Java 1.2, 1.3, 1.4 , который имеет ScheduledThreadExecutor класс.