Объем, обновляющий таблицу от строк от другой таблицы

UPDATE
    Employees E
SET
    E.LeadCount = (
        SELECT COUNT(L.EmployeeID)
        FROM Leads L
        WHERE L.EmployeeID = E.EmployeeID
    )

Вы собираетесь для проблемы синхронизации данных. Поскольку строки в таблице Leads вставлены, обновлены или удалены, необходимо обновить Сотрудников. Столбец LeadCount постоянно.

Лучшее решение не состояло бы в том, чтобы сохранить столбец LeadCount вообще, но повторно вычислить, количество ведет с агрегатным запросом SQL, поскольку Вам нужно значение. Тем путем это всегда будет корректно.

SELECT employeeID, COUNT(leadId) AS LeadCount
FROM Leads
GROUP BY employeeID;

Другое решение состоит в том, чтобы создать, включает таблицу Leads для ВСТАВКИ, ОБНОВЛЕНИЯ, и УДАЛИТЕ, так, чтобы Вы сохранили Сотрудников. Столбец LeadCount, текущий все время. Например, использование MySQL инициировало синтаксис:

CREATE TRIGGER leadIns AFTER INSERT ON Leads
FOR EACH ROW BEGIN
  UPDATE Employees SET LeadCount = LeadCount + 1 WHERE employeeID = NEW.employeeID;
END

CREATE TRIGGER leadIns AFTER UPDATE ON Leads
FOR EACH ROW BEGIN
  UPDATE Employees SET LeadCount = LeadCount - 1 WHERE employeeID = OLD.employeeID;
  UPDATE Employees SET LeadCount = LeadCount + 1 WHERE employeeID = NEW.employeeID;
END

CREATE TRIGGER leadIns AFTER DELETE ON Leads
FOR EACH ROW BEGIN
  UPDATE Employees SET LeadCount = LeadCount - 1 WHERE employeeID = OLD.employeeID;
END

Другая опция при использовании MySQL состоит в том, чтобы использовать синтаксис мультитаблицы UPDATE. Это - расширение MySQL SQL, это не портативно другим брендам RDBMS. Во-первых, сбросьте LeadCount во всех строках для обнуления, затем сделайте соединение к таблице Leads и увеличьте LeadCount в каждой строке, произведенной соединением.

UPDATE Employees SET LeadCount = 0;
UPDATE Employees AS e JOIN Leads AS l USING (employeeID)
  SET e.LeadCount = e.LeadCount+1;

Соединения работают то же на обновления (и удаляет) точно так же, как они делают для выборов (редактирование: в некотором популярном RDBMS, по крайней мере, *):

UPDATE Employees SET
  LeadCount = Leads.LeadCount
FROM Employee
JOIN (
  SELECT EmployeeId, COUNT(*) as LeadCount 
  FROM Leads 
  GROUP BY EmployeeId
) as Leads ON
  Employee.EmployeeId = Leads.EmployeeId  

СУММА (ОТЛИЧНЫЙ EmployeeId) не имеет никакого смысла - Вам просто нужно КОЛИЧЕСТВО (*).

• ОБНОВЛЕНИЕ поддержки SQL Server MS... ОТ, и УДАЛЯЮТ... ОТ Синтаксиса, как делает MySql, но стандарт SQL-92 не делает. SQL-92 сделал бы, чтобы Вы использовали выражение строки. Я знаю, что DB2 поддерживает этот синтаксис, но не уверенный в любых других. Откровенно говоря, я нахожу версию SQL-92 сбивающей с толку - но стандарты и зубрилы теории будут утверждать, что ОТ синтаксиса нарушает реляционную теорию и может привести к непредсказуемым результатам с неточными пунктами СОЕДИНЕНИЯ или при переключении поставщиков RDBMS.

Покрытие сталью сверху и удаление зависимого подзапроса.

// create tmp -> TBL (EmpID, count)

insert into TBL 
   SELECT employeeID COUNT(employeeID) Di
   FROM Leads WHERE Leads.employeeId = Employees.employeeId GROUP BY EmployeeId
UPDATE Employees SET LeadCount = (
  SELECT count FROM TBL WHERE TBL.EmpID = Employees.employeeId
)

// drop TBL

РЕДАКТИРОВАНИЕ Это - "группа" не "отличный": b (благодарит Mark Brackett),

UPDATE Employees SET LeadCount = (
  SELECT Distinct(SUM(employeeID)) FROM Leads WHERE Leads.employeeId = Employees.employeeId
)