Какие соответствия парадигмы языка программирования, который задание?

Стоит изучить альтернативные парадигмы (OO, функциональное, процедурное, динамичное, и т.д.), потому что это поможет Вам думать о проблемах по-разному.

Например, думайте о различии в решении обхода дерева линейным способом (первый способ, которым я когда-либо делал это) по сравнению с использованием рекурсии. Или комбинация Google Карты и Уменьшает, чтобы помочь им индексировать Интернет.

Новые способы думать относившиеся старые проблемы могут помочь повредить некоторые самые твердые проблемы.

Парадигма независима от языка. Можно разработать в стиле OO в C (смотрите на GTK). Когда я программирую в Java, я использую главным образом функциональный стиль.

Стоит знать как можно больше парадигм. Некоторые проблемы тривиальны, чтобы решить в одной парадигме и потребовать тонкой обработки в другом.

Как (тривиальный) пример, сравните quicksort реализации в Java и Ocaml, или лучше все еще, Haskell, на этой странице: http://www.rosettacode.org/rosettacode/w/index.php?title=Quicksort

(Который не означает функциональный, лучше. Существуют проблемы, лучше решенные с OO).

Я думаю, что Вы найдете ответы на всем протяжении платы. Чем больше я работаю, тем больше я нахожу, что "полезно" знать некоторых из других. как C#/VB/SQL разработчик Сервера я нахожу это более полезным, чтобы я узнал немного о F# и некоторых из других языков там, чтобы просто получить широкое воздействие, действительно выяснить, какой инструмент является правом...

Все проблемы могут быть уменьшены до гвоздей для одного молотка?

Допустите ошибку да. Можно решить проблемы со всего одним молотком. Его просто распиливание, которое дверь в половине берет намного дольше с ним.

Люди должны были когда-либо изучать новую парадигму? Для моих прошлых двух заданий мои рабочие места потребовали Java и C#. Есть ли рабочие места, которые конкретно используют языки неOO?

Разработчики должны делать это каждые 15-20 лет или около этого.

Существует определенно целая индустрия небольших компаний с основанными на доступе системами, записанными с процедурным VBA. (и я думаю, что работал на большинство из них). Классические разработчики ASP должны изучить ASP.NET. Разработчики Perl изучают Python. Управляемая разработка пакета уступила управляемой событиями разработке.

Динамический материал пугает дерьмо из меня, но Ruby on Rails является безусловно лучшей системой разработки, я видел веб-материал. Я не чувствую себя довольным использованием его для действительно большого, тяжелого проекта обслуживания хотя, потому что слишком легко изменить значение существующего, скомпилированного, законченного кода. Также слишком легкий для стиля кодирования одного человека для превращения его на новый язык.

Динамичный / сценарии также хорошо для знания для системных администраторов и любого, кто выполняет систему Linux. Запись быстрого сценария в Bash или Ruby бьет АД из попытки реализовать ту же функциональность в Java или C++.

OO делает намного легче понять большие объемы кода. Если Вы имеете многочисленную команду или несколько многочисленных команд и должны дать обзор быстро, OO делает намного легче описать и изолировать данную часть функциональности. Я должен сказать, ПРАВИЛЬНО КОДИРОВАЛ OO!

Я понимаю функциональный, хорошо для многопоточного программирования, так как все имеет тенденцию быть неизменным.

Разрабатывание дизайна и проектирование навыков с ООП в памяти являются самым желательным набором навыков для большой карьеры агностика языка.

Преимущество, когда Вы кодируете в ООП, и для других членов команды там и для организации в целом. Поскольку код будет понятен ко всем и если разработчики ушли c работы, компания не должна волноваться очень. В другом случае, если Вы следуете за функциональным стилем, будет очень твердо для других понять то, что Вы сделали.

Как большинство других сказало, можно обычно использовать любой язык для решения любой проблемы, и можно обычно писать в стиле одной парадигмы в другом.

Если Вы не торопитесь, чтобы учиться использовать различные парадигмы, поскольку они предназначаются затем, что Вы действительно узнаете разные вещи о представлении знаний и решении задач, которое может быть полезным в любой парадигме, Вы используете в будущем.

В то время как существует некоторое выравнивание между парадигмами и доменами, обычно лучше выбрать язык на основе специфических особенностей среды, в которой должно работать Ваше программное обеспечение.

• Это должно работать на нескольких настольных платформах?
• Если это - настольное приложение, это должно иметь собственный стиль?
• Быстрое повторение важных проектов
• Как это должно сохраняться?
• С какими сторонними системами это должно работать?
• Существующее знание программиста / навыки / предпочтения.