Abort bash script, если git pull failed [duplicate]
Предположим, что у вас есть JSON, подобный этому
[
{
"type": "qrcode",
"symbol": [
{
"seq": 0,
"data": "HelloWorld9887725216",
"error": null
}
]
}
]
Чтобы разобрать вышеупомянутый JSON в единстве, вы можете создать такую модель JSON.
[System.Serializable]
public class QrCodeResult
{
public QRCodeData[] result;
}
[System.Serializable]
public class Symbol
{
public int seq;
public string data;
public string error;
}
[System.Serializable]
public class QRCodeData
{
public string type;
public Symbol[] symbol;
}
И затем просто проанализировать следующим образом ...
var myObject = JsonUtility.FromJson("{\"result\":" + jsonString.ToString() + "}");
Теперь вы можете изменить JSON / CODE в соответствии с вашими потребностями. https://docs.unity3d.com/Manual/JSONSerialization.html
9 ответов
Добавьте это в начало скрипта:
set -e
Это приведет к немедленному завершению работы оболочки, если простая команда выходит с ненулевым значением выхода. Простой командой является любая команда, не являющаяся частью if, while или до теста или частью & amp; & amp; или || list.
Для получения дополнительной информации см. справочную страницу bash (1) для внутренней команды.
Я лично запускаю почти все сценарии оболочки с помощью "set -e". Это очень раздражает, когда сценарий упрямо продолжается, когда что-то терпит неудачу в середине и ломает предположения для остальной части скрипта.
Запустите его с помощью -e или set -e вверху.
Также посмотрите set -u.
-
1Чтобы потенциально спасти других, необходимо прочитать
help set:-uрассматривает ссылки на неустановленные переменные как ошибки. – mklement0 16 April 2013 в 05:31 -
2
-
3@eric Я вышел на пенсию несколько лет назад. Несмотря на то, что я любил свою работу, мой старый мозг забыл обо всем. Небрежно, я бы предположил, что вы можете использовать их вместе; плохая формулировка с моей стороны; Я должен был сказать «и / или». – lumpynose 1 June 2016 в 17:37
Если у вас есть очистка, которую вы должны сделать при выходе, вы также можете использовать «ловушку» с ERR псевдосигнала. Это работает так же, как захват INT или любого другого сигнала; bash выбрасывает ERR, если какая-либо команда выходит с ненулевым значением:
# Create the trap with
# trap COMMAND SIGNAME [SIGNAME2 SIGNAME3...]
trap "rm -f /tmp/$MYTMPFILE; exit 1" ERR INT TERM
command1
command2
command3
# Partially turn off the trap.
trap - ERR
# Now a control-C will still cause cleanup, but
# a nonzero exit code won't:
ps aux | grep blahblahblah
Или, особенно если вы используете «set -e», вы можете заблокировать EXIT; тогда ваша ловушка будет выполнена, когда сценарий выйдет по какой-либо причине, включая нормальный конец, прерывания, выход, вызванный параметром -e и т. д.
просто бросает в другой для ссылки, так как есть дополнительный вопрос для ввода Mark Edgars, и вот еще один пример и касается общей темы:
[[ `cmd` ]] && echo success_else_silence
, которая совпадает с cmd || exit errcode, как показал кто-то.
, например. Я хочу убедиться, что раздел отключен, если установлен:
[[ `mount | grep /dev/sda1` ]] && umount /dev/sda1
-
1Нет,
[[cmd`]] `не то же самое. Это неверно, если вывод команды пуст и истинен в противном случае, независимо от состояния выхода команды. – Gilles 22 September 2012 в 23:42
Выражение, подобное
dosomething1 && dosomething2 && dosomething3
, прекратит обработку, когда одна из команд вернется с ненулевым значением. Например, следующая команда никогда не будет печатать «done»:
cat nosuchfile && echo "done"
echo $?
1
Переменная $? редко требуется. Псевдо-идиома command; if [ $? -eq 0 ]; then X; fi всегда должна быть записана как if command; then X; fi.
Случаи, когда требуется $?, необходимо проверить на несколько значений:
command
case $? in
(0) X;;
(1) Y;;
(2) Z;;
esac
или когда $? необходимо повторно использовать или иным образом манипулировать:
if command; then
echo "command successful" >&2
else
ret=$?
echo "command failed with exit code $ret" >&2
exit $ret
fi
-
1Почему «всегда следует писать как»? Я имею в виду, почему « должен » & quot; это так? Когда команда длинная (подумайте, что вы используете GCC с дюжиной опций), тогда гораздо лучше прочитать команду перед проверкой статуса возврата. – ysap 8 September 2012 в 13:50
-
2Если команда слишком длинная, вы можете ее разбить, указав ее (определите функцию оболочки). – Mark Edgar 11 November 2012 в 01:27
-
3
Чтобы добавить к принятому ответу:
Помните, что иногда set -e недостаточно, особенно если у вас есть трубы.
Например, предположим, что у вас есть этот скрипт
#!/bin/bash
set -e
./configure > configure.log
make
... который работает так, как ожидалось: ошибка в configure прерывает выполнение.
Завтра вы делаете кажущееся тривиальное изменение:
#!/bin/bash
set -e
./configure | tee configure.log
make
... и теперь это не работает. Это объясняется здесь здесь , и предусмотрено обходное решение (только Bash):
#!/bin/bash set -e set -o pipefail ./configure | tee configure.log make
-
1Спасибо, что объяснили важность того, чтобы
pipefailсогласился сset -o! – Malcolm 26 April 2018 в 16:48
Операторы if в вашем примере не нужны. Просто сделайте это так:
dosomething1 || exit 1
Если вы берете совет Ville Laurikari и используете set -e, то для некоторых команд вам может понадобиться использовать это:
dosomething || true
Кнопка || true приведет к тому, что конвейер команды получит возвращаемое значение true, даже если команда не будет выполнена, поэтому опция -e не будет убивать скрипт.
-
1Мне это нравится. Тем более, что главный ответ - bash-centric (совсем не понятно мне, будет ли / в какой степени это относится к zsh-скриптам). И я мог бы это посмотреть, но вы просто понятнее, потому что логика. – g33kz0r 19 May 2015 в 15:09
bash script.sh. – Tom Anderson 3 December 2010 в 15:26