Гольф кода: объединение нескольких отсортированных списков в единственный отсортированный список

VB

Установка:

Sub Main()
    f(New Int32() {1, 4, 7}, _
      New Int32() {2, 5, 8}, _
      New Int32() {3, 6, 9})
End Sub

Вывод:

Sub f(ByVal ParamArray b As Int32()())
    Dim l = New List(Of Int32)
    For Each a In b
        l.AddRange(a)
    Next
    For Each a In l.OrderBy(Function(i) i)
        Console.WriteLine(a)
    Next
End Sub

Даже при том, что это могло бы нарушить правила. Вот хорошая и короткая запись C++:

13 Символов

l1.merge(l2); // Removes the elements from the argument list, inserts 
              // them into the target list, and orders the new, combined 
              // set of elements in ascending order or in some other 
              // specified order.

Python, 181 символ

from heapq import *
def m(l):
 r=[]
 h=[]
 for x in l:
  if x:
   heappush(h, (x[0], x[1:]))
 while h:
  e,f=heappop(h)
  r.append(e)
  if f:
   heappush(h, (f.pop(0),f))
 return r

Это выполняет в O (NlgM) время, где N является общим количеством объектов, и M является количеством списков.

C#

static void f(params int[][] b)
{
    var l = new List<int>();
    foreach(var a in b)l.AddRange(a);
    l.OrderBy(i=>i).ToList().ForEach(Console.WriteLine);
}
static void Main()
{
    f(new int[] { 1, 4, 7 },
      new int[] { 2, 5, 8 },
      new int[] { 3, 6, 9 });
}

Я не думаю, что можно стать намного лучше, чем ответ @Sykora, здесь, для Python.

Измененный для обработки исходных данных:

import heapq
def m(i): 
    return list(heapq.merge(*i))

print m(((1, 4, 7), (2, 5, 8), (3, 6, 9)))

Для фактической функции, 59 символов или 52 в уменьшенной версии:

import heapq
def m(i): return list(heapq.merge(*i))

Это также обладает преимуществом использования протестированной и истинной реализации, встроенной в Python

Править: Удаленный точки с запятой (благодарит @Douglas).

Perl: 22 символа, включая два значительных пробельных символа.

sub a{sort map{@$_}@_}

Только builtins здесь. Видеть?;)

Звоните как так:

my @sorted = a([1, 2, 3], [5, 6, 89], [13, -1, 3]);
print "@sorted" # prints -1, 1, 1, 2, 3, 3, 5, 6, 89

Честно, отклоняя функции языка (примечание: не библиотеки...), кажется отчасти счетчиком точка. Самый короткий код для реализации на языке должен включать buildins/language функции. Конечно, при импорте модуля необходимо считать тот код против решения.

Править: удаленный ненужный {}'s вокруг $ _.

VB обычно является не предпочтительным языком для гольфа кода, но здесь идет так или иначе.

Установка -

        Dim m1 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)
        Dim m2 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)
        Dim m3 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)
        Dim m4 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)

        m1.Add(1)
        m1.Add(2)
        m1.Add(3)

        m2.Add(4)
        m2.Add(5)
        m2.Add(6)

        m3.Add(7)
        m3.Add(8)
        m3.Add(9)

        Dim m5 As List(Of List(Of Integer)) = New List(Of List(Of Integer))
        m5.Add(m1)
        m5.Add(m2)
        m5.Add(m3)

Попытка в VB.NET (без вида)

        While m5.Count > 0
            Dim idx As Integer = 0
            Dim min As Integer = Integer.MaxValue
            For k As Integer = 0 To m5.Count - 1
                If m5(k)(0) < min Then min = m5(k)(0) : idx = k
            Next
            m4.Add(min) : m5(idx).RemoveAt(0)
            If m5(idx).Count = 0 Then m5.RemoveAt(idx)
        End While

Другая попытка VB.NET (с позволенным видом)

    Private Function Comp(ByVal l1 As List(Of Integer), ByVal l2 As List(Of Integer)) As Integer
        Return l1(0).CompareTo(l2(0))
    End Function
    .
    .
    .
    While m5.Count > 0
        m5.Sort(AddressOf Comp)
        m4.Add(m5(0)(0)) : m5(0).RemoveAt(0)
        If m5(0).Count = 0 Then m5.RemoveAt(0)
    End While

Вся программа -

        Dim rand As New Random
        Dim m1 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)
        Dim m2 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)
        Dim m3 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)
        Dim m4 As List(Of Integer) = New List(Of Integer)
        Dim m5 As List(Of List(Of Integer)) = New List(Of List(Of Integer))
        m5.Add(m1)
        m5.Add(m2)
        m5.Add(m3)

        For Each d As List(Of Integer) In m5
            For i As Integer = 0 To 100000
                d.Add(rand.Next())
            Next
            d.Sort()
        Next

        Dim sw As New Stopwatch
        sw.Start()
        While m5.Count > 0
            Dim idx As Integer = 0
            Dim min As Integer = Integer.MaxValue
            For k As Integer = 0 To m5.Count - 1
                If m5(k)(0) < min Then min = m5(k)(0) : idx = k
            Next
            m4.Add(min) : m5(idx).RemoveAt(0)
            If m5(idx).Count = 0 Then m5.RemoveAt(idx)
        End While
        sw.Stop()

        'Dim sw As New Stopwatch
        'sw.Start()
        'While m5.Count > 0
        '    m5.Sort(AddressOf Comp)
        '    m4.Add(m5(0)(0)) : m5(0).RemoveAt(0)
        '    If m5(0).Count = 0 Then m5.RemoveAt(0)
        'End While
        'sw.Stop()

        Console.WriteLine(sw.Elapsed)
        Console.ReadLine()

Python: 113 символов

def m(c,l):
    try:
        c += [l[min((m[0], i) for i,m in enumerate(l) if m)[1]].pop(0)]
        return m(c,l)
    except:
        return c

# called as:
>>> m([], [[1,4], [2,6], [3,5]])
[1, 2, 3, 4, 5, 6]

Править: наблюдение как разговор о производительности подошло в нескольких местах, я упомяну, что думаю, что это - довольно эффективное внедрение, тем более, что списки растут. Я выполнил три алгоритма в 10 списках отсортированных случайных чисел:

• мое решение (Слияние)
• sorted(sum(lists, [])) (Встроенный)
• Решение Deestan, которое отсортировало по-другому (Перереализация)

EDIT2: (JFS)

Маркировки фигуры:

• merge_26 -- heapq.merge() из Python 2.6 stdlib
• merge_alabaster - вышеупомянутый код (маркированный Merge на вышеупомянутом числе)
• sort_builtin -- L = sum(lists,[]); L.sort()
• Решением Deestan является O (N ** 2), таким образом, это исключено из сравнения (всеми другими решениями является O (N) (для обеспеченного входа)),

Входные данные [f(N) for _ in range(10)], где f() :

max_ = 2**31-1
def f(N):
    L = random.sample(xrange(max_), n)
    L.sort()
    return L
f.__name__ = "sorted_random_%d" % max_

Примечание: merge_alabaster() не работает на N > 100 из-за RuntimeError: "maximum recursion depth exceeded".

Для получения сценариев Python, которые генерировали это число введите:

$ git clone git://gist.github.com/51074.git

Заключение: Для довольно больших списков встроенный вид показывает около линейного поведения, и это является самым быстрым.

OCaml в 42 символах:

let f=List.fold_left(List.merge compare)[]

Я думаю, что должен получить дополнительный кредит на 42 точно?

Ruby: 100 символов (1 значительный пробел, 4 значительных новых строки)

def m(i)
  a=[]
  i.each{|s|s.each{|n|a.insert((a.index(a.select{|j|j>n}.last)||-1)+1,n)}}
  a.reverse
end

Человеческая версия:

def sorted_join(numbers)
  sorted_numbers=[]

  numbers.each do |sub_numbers|
    sub_numbers.each do |number|
      bigger_than_me = sorted_numbers.select { |i| i > number }
      if bigger_than_me.last
        pos = sorted_numbers.index(bigger_than_me.last) + 1
      else
        pos = 0
      end

      sorted_numbers.insert(pos, number)
    end
  end

  sorted_numbers.reverse
end

Это может все просто быть заменено numbers.flatten.sort

Сравнительные тесты:

 a = [[1, 4, 7], [2, 4, 8], [3, 6, 9]]
 n = 50000
 Benchmark.bm do |b|
   b.report { n.times { m(a) } }
   b.report { n.times { a.flatten.sort } }
 end

Производит:

      user     system      total        real
 2.940000   0.380000   3.320000 (  7.573263)
 0.380000   0.000000   0.380000 (  0.892291)

Таким образом, мой алгоритм работает ужасно, yey!

Ruby:

41 значительный символ, 3 значительных пробельных символа в теле метода слияния.

arrs является массивом массивов

  def merge_sort(arrs)
    o = Array.new
    arrs.each do |a|
      o = o | a
    end
    o.sort!
  end

Протестировать в irb:

  arrs = [ [ 90, 4, -2 ], [ 5, 6, -100 ], [ 5, 7, 2 ] ]
  merge_sort(arrs)

Возвраты: [-100,-2, 2, 4, 5, 6, 7, 90]

Править: Используемый язык обеспечил слияние/вид, потому что это, вероятно, поддерживается кодом C и отвечает 'более быстрому' требованию. Я буду думать о решении без позже (это - выходные здесь, и я нахожусь в отпуске).

Haskell: 127 символов (без добавления отступа и новых строк)

m l|all null l=[]
   |True=x:(m$a++(xs:b))
 where
   n=filter(not.null)l
   (_,min)=minimum$zip(map head n)[0..]
   (a,((x:xs):b))=splitAt min n

Это в основном обобщает слияние двух списков.

повторно отправленный

Python - 74 символа (считающий пробел и новые строки)

def m(i):
 y=[];x=sum(i,[])
 while x:n=min(x);y+=[n];x.remove(n)
 return y

i вводится как список списков

Использование:

>>> m([[1,5],[6,3]])
[1, 3, 5, 6]

Хотя у меня не было терпения попробовать это, мой коллега показал мне способ, которым может быть возможно сделать это использование 0 клавиш символа - Пространство Whie

(всеми другими решениями является O (N) (для обеспеченного входа)),

Если мы позволяем N быть числом элементов в выводе и k количество входных списков, то Вы не можете сделать быстрее, чем O (N, регистрируются, k) - предполагают, что каждый список был только единственным элементом, и у Вас будет faster-than-O (N, регистрируют N), основанная на сравнении сортировка.

Те, как которые я посмотрел на взгляд больше, они - O (N*k).

Можно довольно легко перейти к O (N, регистрируют k), время: просто поместите списки в "кучу". Это - один из способов сделать I/O-efficient, сортирующий (можно обобщить quicksort и "кучу"/пирамидальную сортировку также).

[никакой код, просто комментарий]

F#: 116 символов:

let p l=
    let f a b=List.filter(a b) in
    let rec s=function[]->[]|x::y->s(f(>)x y)@[x]@s(f(<=)x y) in
    [for a in l->>a]|>s

Примечание: этот код заставляет F# бросать много предупреждений, но он работает :)

Вот аннотируемая версия с пробелом и значимыми идентификаторами (примечание: код выше не использует #light синтаксис, код ниже делает):

let golf l=
    // filters my list with a specified filter operator
    // uses built-in F# function
    // ('a -> 'b -> bool) -> 'a -> ('b list -> 'b list)
    let filter a b = List.filter(a b)

    // quicksort algorithm
    // ('a list -> 'a list)
    let rec qsort =function
        | []->[]
        | x :: y -> qsort ( filter (>) x y) @ [x] @ qsort ( filter (<=) x y)

    // flattens list
    [for a in l ->> a ] |> qsort

Я просто оставлю это здесь...

Язык: C, Символьное количество: 265

L[99][99];N;n[99];m[99];i;I;b=0;main(char t){while(scanf("%d%c",L[i]+I,&t)+1){++
I;if(t==10){n[i++]=I;I=0;}}if(I)n[i++] = I;N=i;while(b+1){b=-1;for(i=0;i<N;++i){
I=m[i];if(I-n[i])if(b<0||L[i][I]<L[b][m[b]])b=i;}if(b<0)break;printf("%d ",L[b][
m[b]]);++m[b];}puts("");}

Берет вход как такой:

1 4 7
2 5 8
3 6 9
(EOF)

Системные сценарии GNU (я предполагаю, что это обман, но это тоже неплохо знать).

sort -m file1 file2 file3 ...

Реализация на C через связанные списки.

http://datastructuresandalgorithmsolutions.blogspot.com/2010/02/chapter-2-basic-abstract-data-types_7147.html

Javascript

function merge(a) {
    var r=[], p;
    while(a.length>0) {
        for (var i=0,j=0; i<a.length && p!=a[j][0]; i++)
            if (a[i][0]<a[j][0])
                j = i;

        r.push(p = a[j].shift());

        if (!a[j].length)
            a.splice(j, 1);
    }
    return r;
}

Тест:

var arr = [[1, 4, 7], [2, 5, 8], [3, 6, 9]]​;
alert(merge(arr));

BASH состоит примерно из 250 основных символов

BASH не очень хорош для работы со списками, в любом случае он выполняет свою работу.

# This merges two lists together
m(){ 
    [[ -z $1 ]] && echo $2 && return; 
    [[ -z $2 ]] && echo $1 && return; 
    A=($1); B=($2); 
    if (( ${A[0]} > ${B[0]} ));then 
        echo -n ${B[0]}\ ;
        unset B[0];
    else 
        echo -n ${A[0]}\ ;
        unset A[0];
    fi;
    m "${A[*]}" "${B[*]}";
}
# This merges multiple lists
M(){
    A=$1;
    shift;
    for x in $@; do
        A=`m "$A" "$x"`
    done
    echo $A
}

$ M '1 4 7' '2 5 8' '3 6 9'
1 2 3 4 5 6 7 8 9

VB.NET (2008) 185 символов

Список принимаемых (Of List (Of Byte))

Function s(i)

    s=New List(Of Byte)

    Dim m,c
    Dim N=Nothing

    Do
        m=N
        For Each l In i:
            If l.Count AndAlso(l(0)<m Or m=N)Then m=l(0):c=l

        Next

        If m<>N Then s.Add(m):c.Remove(m)       

    Loop Until m=N

End Function

F #, 32 символа

let f x=List.sort(List.concat x)

И без использования встроенной функции для concat (57 символов):

let f x=List.sort(Seq.toList(seq{for l in x do yield!l}))

Python, 107 символов:

def f(l):  
 n=[]  
 for t in l:  
  for i in t: n+=[t]  
 s=[]  
 while n: s.+=[min(n)]; n.remove(min(n))  
 return s