Есть ли какой-либо случай, где len (someObj) не называет someObj's __ len __ функция?
PowerBI позволяет сделать это довольно легко, просто изменив форматирование на «показать значение в процентах от общего итога», как показано на рисунке ниже.
4 ответа
Если __len__ возвращает длину sys.maxsize, len() повысит исключение. Это не верно для вызова __len__ непосредственно. (На самом деле Вы могли возвратить любой объект из __len__ который не будет пойман, если это не пройдет len().)
Какое ускорение Вы видели? Я не могу предположить, что это было примечательно, было это?
Из http://mail.python.org/pipermail/python-list/2002-May/147079.html
в определенных ситуациях нет никакого различия, но использующий len () предпочтен по паре причин.
во-первых, не рекомендуется пойти, звоня
__methods__самостоятельно, они предназначены, чтобы использоваться другими частями Python.
len()будет работать над любым типом объекта последовательности (lists,tuples, и все).__len__будет только работать над экземплярами класса с a__len__метод.
len()возвратит более соответствующее исключение на объектах без длины.
Я думаю, что ответ - то, что это будет всегда работать - согласно документам Python:
__len__(self):
Названный для реализации встроенной функции len (). Должен возвратить длину объекта, целое число> = 0. Кроме того, объект, который не определяет a __nonzero__() метод и чей __len__() нуль возвратов метода считается ложью в булевом контексте.
По словам Mark Pilgrim, это похоже нет. len(someObj) совпадает с someObj.__len__();
Удачи!