Каталог сценария изменения к homedir пользователя в сценарии оболочки
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
Get-ChildItem -path C:\ -recurse -Filter *.txt -ErrorAction Continue |
ForEach-Item -Process {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
filter Delay-Object ([int]$Milliseconds) {
Start-Sleep -Milliseconds $Milliseconds
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
}
Get-ChildItem -path C:\ -recurse -Filter *.txt -ErrorAction Continue |
Delay-Object -Milliseconds 1000 |
Select-String -Pattern "xxxx" |
select filename, Linenumber, Line, Path |
Format-Table
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
} |
Select-String -Pattern "xxxx" |
select filename, Linenumber, Line, Path |
Format-Table
Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
filter Delay-Object ([int]$Milliseconds) {
Start-Sleep -Milliseconds $Milliseconds
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
}
Get-ChildItem -path C:\ -recurse -Filter *.txt -ErrorAction Continue |
Delay-Object -Milliseconds 1000 |
Select-String -Pattern "xxxx" |
select filename, Linenumber, Line, Path |
Format-Table
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. * sup>
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки. sup>
4 ответа
Что относительно
cd $(getent passwd foo | cut -d: -f6)
и
USER=foo
eval cd ~$USER
работы, также (нечто является именем пользователя),
Есть ли некоторая причина, которую Вы не можете сделать:
#!/bin/bash
cd /home/$USER
Конечно, каталоги не находятся в / домой на всех *, отклоняет, но предположение, что Вы знаете то, для чего ОС/дистрибутива предназначен Ваш сценарий, необходимо смочь придумать что-то, что работает достаточно хорошо.
Скрипт собирается быть запущенным пользователем? Если это - Вы, может просто сделать: cd ~
Измените его на:
cd $HOME
На самом деле я не уверен почему cd ~whatever не работал бы. Я только что протестировал с маленьким сценарием, и он хорошо работал:
#!/bin/bash
cd ~sbright
Я на самом деле получаю то же сообщение об ошибке, что Вы делаете, когда указанный пользователь не существует в системе. Вы уверены (и да, я знаю, что это - один из тех is-it-plugged-in вопросов), что пользователь существует, и действительный корневой каталог указал?
Править:
Теперь, когда я вижу то, что Вы на самом деле делаете..., расширение тильды происходит перед интерполяцией переменной, которая является, почему Вы получаете эту ошибку.