Параллельное повторение в C#?

Это работало бы на Вас?

public static class Parallel
{
    public static void ForEach<T>(IEnumerable<T>[] sources,
                                  Action<T> action)
    {
        foreach (var enumerable in sources)
        {
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(source => {
                foreach (var item in (IEnumerable<T>)source)
                    action(item);
            }, enumerable);
        }
    }
}

// sample usage:
static void Main()
{
    string[] s1 = { "1", "2", "3" };
    string[] s2 = { "4", "5", "6" };
    IEnumerable<string>[] sources = { s1, s2 };
    Parallel.ForEach(sources, s => Console.WriteLine(s));
    Thread.Sleep(0); // allow background threads to work
}

Для C# 2.0 необходимо преобразовать лямбда-выражения выше в делегатов.

Примечание: Этот служебный метод использует фоновые потоки. Можно хотеть изменить его для использования приоритетных потоков, и вероятно Вы захотите ожидать, пока все потоки не заканчиваются. Если Вы делаете это, я предлагаю, чтобы Вы создали sources.Length - 1 потоки и использование текущий поток выполнения для последнего (или сначала) источник.

(Мне бы хотелось включать ожидание потоков для окончания в моем коде, но я сожалею, что не знаю, как сделать это все же. Я предполагаю, что необходимо использовать a WaitHandle Thread.Join().)

Ответ Zooba хорош, но Вы могли бы также хотеть посмотреть на ответы на, "Как выполнить итерации более чем двух массивов сразу".

Коллекция BlockingCollection .NET 4 значительно упрощает эту задачу. Создайте BlockingCollection, верните его .GetConsumingEnumerable () в методе перечисления. Затем foreach просто добавляет к блокирующей коллекции.

Например,

private BlockingCollection<T> m_data = new BlockingCollection<T>();

public IEnumerable<T> GetData( IEnumerable<IEnumerable<T>> sources )
{
    Task.Factory.StartNew( () => ParallelGetData( sources ) );
    return m_data.GetConsumingEnumerable();
}

private void ParallelGetData( IEnumerable<IEnumerable<T>> sources )
{
    foreach( var source in sources )
    {
        foreach( var item in source )
        {
            m_data.Add( item );
        };
    }

    //Adding complete, the enumeration can stop now
    m_data.CompleteAdding();
}

Надеюсь, это поможет. Кстати, я опубликовал блог об этом вчера вечером

Андре

Я написал реализацию EachParallel () из библиотеки .NET4 Parallel. Он совместим с .NET 3.5: Параллельный цикл ForEach в C # 3.5 Использование:

string[] names = { "cartman", "stan", "kenny", "kyle" };
names.EachParallel(name =>
{
    try
    {
        Console.WriteLine(name);
    }
    catch { /* handle exception */ }
});

Реализация:

/// <summary>
/// Enumerates through each item in a list in parallel
/// </summary>
public static void EachParallel<T>(this IEnumerable<T> list, Action<T> action)
{
    // enumerate the list so it can't change during execution
    list = list.ToArray();
    var count = list.Count();

    if (count == 0)
    {
        return;
    }
    else if (count == 1)
    {
        // if there's only one element, just execute it
        action(list.First());
    }
    else
    {
        // Launch each method in it's own thread
        const int MaxHandles = 64;
        for (var offset = 0; offset < list.Count() / MaxHandles; offset++)
        {
            // break up the list into 64-item chunks because of a limitiation             // in WaitHandle
            var chunk = list.Skip(offset * MaxHandles).Take(MaxHandles);

            // Initialize the reset events to keep track of completed threads
            var resetEvents = new ManualResetEvent[chunk.Count()];

            // spawn a thread for each item in the chunk
            int i = 0;
            foreach (var item in chunk)
            {
                resetEvents[i] = new ManualResetEvent(false);
                ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback((object data) =>
                {
                    int methodIndex = (int)((object[])data)[0];

                    // Execute the method and pass in the enumerated item
                    action((T)((object[])data)[1]);

                    // Tell the calling thread that we're done
                    resetEvents[methodIndex].Set();
                }), new object[] { i, item });
                i++;
            }

            // Wait for all threads to execute
            WaitHandle.WaitAll(resetEvents);
        }
    }
}