У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) s>,

Объяснение

Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls.

Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции.

Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены.

Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите.

Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant".

          { "$lookup": {
            "from": Tenant.collection.name,
            "let": { "tenant": "$decks.tenant" },
            "pipeline": [
              { "$match": {
                "$expr": { "$in": [ "
  У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините)  s>, 
 
 Объяснение 
 
 Основная проблема здесь заключается в том, что использование  $unwind  это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте  $map  для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. 
 
 Здесь вы хотите получить значения из  $lookup  из вашей коллекции "tenants"  транспонировать  в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. 
 
 Этап  $lookup  не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных  $lookup  всегда  всегда  массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно  единичных значений  для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. 
 
 Ваша попытка кода кажется  частично  осведомленной об этой точке, поскольку вы используете  $unwind  для результата  $lookup  в коллекции ""tenants" в  «временный массив»  (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через  $group  и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к  каждому элементу массива  в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. 
 
 Реальное решение не является  «условным  $lookup » , но вместо этого  транспонирует  содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя  $map  для обработки элементов массива, и  $arrayElemAt  вместе с  $indexOfArray  для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив»  путем сопоставления значений _id и "tenant". 
 [110] 
 Отметив, что мы используем  $mergeObjects  внутри  $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный  $lookup , и это подобно  $mergeObjects  является функцией MongoDB 3.6. 
 
 Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: 
 
            "decks": {
              "$map": {
                "input": "$decks",
                 "in": {
                   "_id": "$this._id",
                   "number": "$this.number",
                   "tenant": {
                     // same expression
                   },
                   "__v": "$this.__v"     // just because it's mongoose
                 }
               }
             }
 
 То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в  $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать  $project  и просто опускать ненужные поля: 
 
{ "$project": {
  "number": "$number",
  "decks": {
    "$map": { /* same expression */ }
  },
  "__v": "
  У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините)  s>, 
 
 Объяснение 
 
 Основная проблема здесь заключается в том, что использование  $unwind  это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте  $map  для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. 
 
 Здесь вы хотите получить значения из  $lookup  из вашей коллекции "tenants"  транспонировать  в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. 
 
 Этап  $lookup  не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных  $lookup  всегда  всегда  массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно  единичных значений  для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. 
 
 Ваша попытка кода кажется  частично  осведомленной об этой точке, поскольку вы используете  $unwind  для результата  $lookup  в коллекции ""tenants" в  «временный массив»  (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через  $group  и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к  каждому элементу массива  в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. 
 
 Реальное решение не является  «условным  $lookup » , но вместо этого  транспонирует  содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя  $map  для обработки элементов массива, и  $arrayElemAt  вместе с  $indexOfArray  для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив»  путем сопоставления значений _id и "tenant". 
 [110] 
 Отметив, что мы используем  $mergeObjects  внутри  $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный  $lookup , и это подобно  $mergeObjects  является функцией MongoDB 3.6. 
 
 Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: 
 [111] 
 То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в  $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать  $project  и просто опускать ненужные поля: 
 [112] 
 Но в основном это работает. Взяв результат  $lookup  и затем  перенес  эти результаты обратно в исходный массив в документе. 
 
 Пример списка 
 
 Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: 
 
const { Schema, Types: { ObjectId } } = mongoose = require('mongoose');

const uri = 'mongodb://localhost:27017/hotel';
const opts = { useNewUrlParser: true };

mongoose.set('useFindAndModify', false);
mongoose.set('useCreateIndexes', true);
mongoose.set('debug', true);

const tenantSchema = new Schema({
  name: String,
  age: Number
});

const deckSchema = new Schema({
  number: Number,
  tenant: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Tenant' }
});

const bedSchema = new Schema({
  number: Number,
  decks: [deckSchema]
});

const roomSchema = new Schema({
  bedspaces: [{ type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Bed' }]
});


const Tenant = mongoose.model('Tenant', tenantSchema);
const Bed = mongoose.model('Bed', bedSchema);
const Room = mongoose.model('Room', roomSchema);

const log = data => console.log(JSON.stringify(data, undefined, 2));

(async function() {

  try {

    const conn = await mongoose.connect(uri, opts);

    // Clean data
    await Promise.all(
      Object.entries(conn.models).map(([k, m]) => m.deleteMany())
    );

    // Insert data
    let [john, jane, bilbo ] = await Tenant.insertMany([
      {
        _id: ObjectId("5c964ae7f5097e3020d1926c"),
        name: "john doe",
        age: 11
      },
      {
        _id: ObjectId("5c964b2531bc162fdce64f15"),
        name: "jane doe",
        age: 12
      },
      {
        _id: ObjectId("5caa5454494558d863513b24"),
        name: "bilbo",
        age: 111
      }
    ]);

    let bedspaces = await Bed.insertMany([
      {
        _id: ObjectId("5c98d89c6bd5fc26a4c2851b"),
        number: 1,
        decks: [
          {
            number: 1,
            tenant: john
          },
          {
            number: 1,
            tenant: jane
          }
        ]
      },
      {
        _id: ObjectId("5c98d89f6bd5fc26a4c28522"),
        number: 2,
        decks: [
          {
            number: 2,
            tenant: bilbo
          },
          {
            number: 3
          }
        ]
      }
    ]);

    await Room.create({ bedspaces });

    // Aggregate

    let results = await Room.aggregate([
      { "$lookup": {
        "from": Bed.collection.name,
        "let": { "bedspaces": "$bedspaces" },
        "pipeline": [
          { "$match": {
            "$expr": { "$in": [ "
  У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините)  s>, 
 
 Объяснение 
 
 Основная проблема здесь заключается в том, что использование  $unwind  это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте  $map  для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. 
 
 Здесь вы хотите получить значения из  $lookup  из вашей коллекции "tenants"  транспонировать  в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. 
 
 Этап  $lookup  не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных  $lookup  всегда  всегда  массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно  единичных значений  для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. 
 
 Ваша попытка кода кажется  частично  осведомленной об этой точке, поскольку вы используете  $unwind  для результата  $lookup  в коллекции ""tenants" в  «временный массив»  (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через  $group  и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к  каждому элементу массива  в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. 
 
 Реальное решение не является  «условным  $lookup » , но вместо этого  транспонирует  содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя  $map  для обработки элементов массива, и  $arrayElemAt  вместе с  $indexOfArray  для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив»  путем сопоставления значений _id и "tenant". 
 [110] 
 Отметив, что мы используем  $mergeObjects  внутри  $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный  $lookup , и это подобно  $mergeObjects  является функцией MongoDB 3.6. 
 
 Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: 
 [111] 
 То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в  $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать  $project  и просто опускать ненужные поля: 
 [112] 
 Но в основном это работает. Взяв результат  $lookup  и затем  перенес  эти результаты обратно в исходный массив в документе. 
 
 Пример списка 
 
 Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: 
 [113] 
 Возвращает: 
 
Mongoose: tenants.deleteMany({}, {})
Mongoose: beds.deleteMany({}, {})
Mongoose: rooms.deleteMany({}, {})
Mongoose: tenants.insertMany([ { _id: 5c964ae7f5097e3020d1926c, name: 'john doe', age: 11, __v: 0 }, { _id: 5c964b2531bc162fdce64f15, name: 'jane doe', age: 12, __v: 0 }, { _id: 5caa5454494558d863513b24, name: 'bilbo', age: 111, __v: 0 } ], {})
Mongoose: beds.insertMany([ { _id: 5c98d89c6bd5fc26a4c2851b, number: 1, decks: [ { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cef, number: 1, tenant: 5c964ae7f5097e3020d1926c }, { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cee, number: 1, tenant: 5c964b2531bc162fdce64f15 } ], __v: 0 }, { _id: 5c98d89f6bd5fc26a4c28522, number: 2, decks: [ { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cf2, number: 2, tenant: 5caa5454494558d863513b24 }, { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cf1, number: 3 } ], __v: 0 } ], {})
Mongoose: rooms.insertOne({ bedspaces: [ ObjectId("5c98d89c6bd5fc26a4c2851b"), ObjectId("5c98d89f6bd5fc26a4c28522") ], _id: ObjectId("5caa5af6ed3dce1c3ed72cf3"), __v: 0 })
Mongoose: rooms.aggregate([ { '$lookup': { from: 'beds', let: { bedspaces: '$bedspaces' }, pipeline: [ { '$match': { '$expr': { '$in': [ '
  У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините)  s>, 
 
 Объяснение 
 
 Основная проблема здесь заключается в том, что использование  $unwind  это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте  $map  для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. 
 
 Здесь вы хотите получить значения из  $lookup  из вашей коллекции "tenants"  транспонировать  в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. 
 
 Этап  $lookup  не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных  $lookup  всегда  всегда  массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно  единичных значений  для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. 
 
 Ваша попытка кода кажется  частично  осведомленной об этой точке, поскольку вы используете  $unwind  для результата  $lookup  в коллекции ""tenants" в  «временный массив»  (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через  $group  и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к  каждому элементу массива  в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. 
 
 Реальное решение не является  «условным  $lookup » , но вместо этого  транспонирует  содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя  $map  для обработки элементов массива, и  $arrayElemAt  вместе с  $indexOfArray  для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив»  путем сопоставления значений _id и "tenant". 
 [110] 
 Отметив, что мы используем  $mergeObjects  внутри  $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный  $lookup , и это подобно  $mergeObjects  является функцией MongoDB 3.6. 
 
 Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: 
 [111] 
 То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в  $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать  $project  и просто опускать ненужные поля: 
 [112] 
 Но в основном это работает. Взяв результат  $lookup  и затем  перенес  эти результаты обратно в исходный массив в документе. 
 
 Пример списка 
 
 Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: 
 [113] 
 Возвращает: 
 [114] 
 Показывает null для второй записи второй записи в массиве bedspaces, как и ожидалось. 
id', '$bedspaces' ] } } }, { '$lookup': { from: 'tenants', let: { tenant: '$decks.tenant' }, pipeline: [ { '$match': { '$expr': { '$in': [ '
  У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините)  s>, 
 
 Объяснение 
 
 Основная проблема здесь заключается в том, что использование  $unwind  это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте  $map  для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. 
 
 Здесь вы хотите получить значения из  $lookup  из вашей коллекции "tenants"  транспонировать  в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. 
 
 Этап  $lookup  не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных  $lookup  всегда  всегда  массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно  единичных значений  для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. 
 
 Ваша попытка кода кажется  частично  осведомленной об этой точке, поскольку вы используете  $unwind  для результата  $lookup  в коллекции ""tenants" в  «временный массив»  (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через  $group  и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к  каждому элементу массива  в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. 
 
 Реальное решение не является  «условным  $lookup » , но вместо этого  транспонирует  содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя  $map  для обработки элементов массива, и  $arrayElemAt  вместе с  $indexOfArray  для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив»  путем сопоставления значений _id и "tenant". 
 [110] 
 Отметив, что мы используем  $mergeObjects  внутри  $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный  $lookup , и это подобно  $mergeObjects  является функцией MongoDB 3.6. 
 
 Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: 
 [111] 
 То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в  $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать  $project  и просто опускать ненужные поля: 
 [112] 
 Но в основном это работает. Взяв результат  $lookup  и затем  перенес  эти результаты обратно в исходный массив в документе. 
 
 Пример списка 
 
 Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: 
 [113] 
 Возвращает: 
 [114] 
 Показывает null для второй записи второй записи в массиве bedspaces, как и ожидалось. 
id', '$tenant' ] } } } ], as: 'tenant' } }, { '$addFields': { decks: { '$map': { input: '$decks', in: { '$mergeObjects': [ '$this', { tenant: [Object] } ] } } }, tenant: '$REMOVE' } } ], as: 'bedspaces' } } ], {})
[
  {
    "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cf3",
    "bedspaces": [
      {
        "_id": "5c98d89c6bd5fc26a4c2851b",
        "number": 1,
        "decks": [
          {
            "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cef",
            "number": 1,
            "tenant": {
              "_id": "5c964ae7f5097e3020d1926c",
              "name": "john doe",
              "age": 11,
              "__v": 0
            }
          },
          {
            "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cee",
            "number": 1,
            "tenant": {
              "_id": "5c964b2531bc162fdce64f15",
              "name": "jane doe",
              "age": 12,
              "__v": 0
            }
          }
        ],
        "__v": 0
      },
      {
        "_id": "5c98d89f6bd5fc26a4c28522",
        "number": 2,
        "decks": [
          {
            "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cf2",
            "number": 2,
            "tenant": {
              "_id": "5caa5454494558d863513b24",
              "name": "bilbo",
              "age": 111,
              "__v": 0
            }
          },
          {
            "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cf1",
            "number": 3,
            "tenant": null
          }
        ],
        "__v": 0
      }
    ],
    "__v": 0
  }
]
 
 Показывает null для второй записи второй записи в массиве bedspaces, как и ожидалось. 
id", "$bedspaces" ] }
          }},
          { "$lookup": {
            "from": Tenant.collection.name,
            "let": { "tenant": "$decks.tenant" },
            "pipeline": [
              { "$match": {
                "$expr": { "$in": [ "
  У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините)  s>, 
 
 Объяснение 
 
 Основная проблема здесь заключается в том, что использование  $unwind  это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте  $map  для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. 
 
 Здесь вы хотите получить значения из  $lookup  из вашей коллекции "tenants"  транспонировать  в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. 
 
 Этап  $lookup  не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных  $lookup  всегда  всегда  массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно  единичных значений  для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. 
 
 Ваша попытка кода кажется  частично  осведомленной об этой точке, поскольку вы используете  $unwind  для результата  $lookup  в коллекции ""tenants" в  «временный массив»  (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через  $group  и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к  каждому элементу массива  в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. 
 
 Реальное решение не является  «условным  $lookup » , но вместо этого  транспонирует  содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя  $map  для обработки элементов массива, и  $arrayElemAt  вместе с  $indexOfArray  для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив»  путем сопоставления значений _id и "tenant". 
 [110] 
 Отметив, что