Доступ к полю поддержки в свойстве auto

Прочитав Ваши комментарии в ответе Mehrdad, я думаю, что понимаю Вашу проблему немного лучше.

Кажется, что Вы обеспокоены способностью разработчика получить доступ к частному состоянию в классе, который они пишут, обходя Вашу логику проверки, и т.д. Это предлагает, чтобы состояние не содержалось в классе вообще.

Я предложил бы следующую стратегию. Запишите универсальный класс, который представляет ValidatedValue. Этот класс содержит только отступающее значение и только предоставляет доступ через, добираются и методы установки. Делегат передается ValidatedValue для представления логики проверки:

public class ValidatedValue< T >
{
    private T m_val;
    public ValidationFn m_validationFn;

    public delegate bool ValidationFn( T fn );

    public ValidatedValue( ValidationFn validationFn )
    {
        m_validationFn = validationFn;
    }

    public T get()
    {
        return m_val;
    }

    public void set(T v)
    {
        if (m_validationFn(v))
        {
            m_val = v;
        }
    }
}

Вы могли, конечно, добавить больше делегатов как требуется (например, для поддержки пред/сообщение уведомление об изменении).

Ваш класс теперь использовал бы ValidatedValue вместо запоминающего устройства для Вашего свойства.

Пример ниже показывает класс, MyClass, с целым числом, которое проверено, чтобы быть меньше чем 100. Обратите внимание, что логика для выдачи исключения находится в MyClass, не ValidatedValue. Это позволяет Вам делать сложные правила проверки, которые зависят от другого состояния, содержавшегося в MyClass. Нотация лямбды использовалась для построения делегата проверки - Вы, возможно, связали с функцией членства вместо этого.

public partial class MyClass
{
    private ValidatedValue<int> m_foo;

    public MyClass()
    {
        m_foo = new ValidatedValue<int>(
            v => 
            {
                if (v >= 100) RaiseError();
                return true;
            }
        );
    }

    private void RaiseError()
    {
        // Put your logic here....
        throw new NotImplementedException();
    }

    public int Foo
    {
        get { return m_foo.get(); }
        set { m_foo.set(value); }
    }
}

Надежда, которая помогает - несколько от исходной темы, но я думаю, что это - больше встроенное с Вашими фактическими проблемами. То, что мы сделали, устранено логика проверки у свойства и поместило его на данные, которые являются точно, где Вы хотели это.