Что является Вашим выбором для Вашего следующего проекта ASP.NET: Веб-формы или MVC? [закрытый]
Из документов :
cmap: Colormap, необязательно, по умолчанию: нет
blockquote>
Экземпляр Colormap или зарегистрированное имя colormap. cmap используется только если c является массивом с плавающей точкой. Если None, по умолчанию используется rc image.cmap.Если я правильно понял, что вы хотите, попробуйте отредактировать строку:
ax1.scatter(xdata, ydata, c=i, cmap='bwr')в
ax1.scatter(xdata, ydata, c=xdata, cmap='bwr')и должно работать.
Вот очень простой пример кода, чтобы показать его:
import matplotlib.pyplot as plt import numpy as np fig1, ax1 = plt.subplots() xdata = np.linspace(1, 10, 100) ydata = xdata**2 plt.scatter(xdata, ydata, c=xdata, cmap='bwr') ax1.set_xlabel('x-axis') ax1.set_ylabel('y-axis') fig1.savefig('plot.jpg')Полученное изображение:
28 ответов
Ребенок MVC! И JQuery!
Править: Хорошо, достаточно справедливо сказать, что мой ответ гарантирует немного больше информации.
Я выбрал бы MVC по следующим причинам:
- Я работал в направляющих и нашел это очень продуктивным. MVC ASP одолжила так много у направляющих, что похоже на порт для прямого обращения до некоторой степени (и это - хорошая вещь в моем уме).
- Ajax важен, но я ненавижу подход Microsoft "Atlas" к Ajax (независимо от того, что название продукта в эти дни). Если Вы собираетесь сделать Ajax, необходимо понять HTML и JavaScript. Платформы, которые скрывают это от Вас, причиняют Вам боль больше, чем они помогают Вам (IMO).
- JQuery принял мир, которым это кажется с точки зрения платформ JavaScript. ASPMVC хорошо интегрируется с ним. Я хочу изучить это, таким образом, существует большое выравнивание здесь.
- Целая модель "управления" является отличной идеей, но это более сложно, чем это появляется на поверхности. Например, наведите справки на ТАК о вопросах о том, как UserControl может найти свой высший уровень, содержащий управление и т.д. Абстракция иерархии управления имеет утечки в ней. Сетки являются большими, если они делают то, что Вы хотите из поля, но очень очень трудно настроить их, чтобы сделать что-то, что они не были заставлены сделать. И лучшая сетка управляет на рынке (те, которые высоконастраиваемы), являются большими, чрезмерно увеличенными в размере, чрезмерно сложные звери. Возможно, это показывает нам, что мы должны ронять вниз к HTML и позволить циклам в наших представлениях сделать такую вещь для нас.
- Я полагаю, что могу создать полные, красивые приложения в ASPMVC намного быстрее, чем в ASP.NET (и у меня есть несколько лет ASP.NET под моим поясом). Взгляд на StackOverflow... создал быстро на ASPMVC с JQuery, и это быстро, масштабируемо и радость для использования IMO.
- О, и это - абсолютно открытый исходный код! Нормально читать исходный код, блог об этом, и даже изменить затем перераспределяют его!
Теперь, когда это - RTMed и теперь, когда существуют некоторые очень хорошие ресурсы на нем, я сказал бы, что ASP.net, MVC будет моим решительным предпочтением, но это не сократило и сушеный.
Веб-формы не пошли, хотя, это все еще там, это все еще поддерживается, и я работал над несколькими крупнейшими сайтами и использовал Веб-формы очень успешно, поэтому если бы были другие внешние факторы, такие как клиентское предпочтение или возможно команда, которая имела основательный опыт Веб-форм затем, то я все еще был бы рад работать с Веб-формами. Это сказало, что я уже работал над одним проектом с MVC (в то время как это было все еще в предварительном просмотре), и я очень предпочитаю его - мои причины подобны данным выше, таким образом, я не повторю их всех. Я скажу, что, если тестируемость не является лучшей причиной, это находится, конечно, в лучшем:).
Хм.. В данный момент я смущен как Вы, и собирающийся начать создавать новый сайт :). Я собирался запуститься с Веб-форм, но теперь я вижу, куда толпа направляется, и я думаю, что собираюсь дать MVC водоворот теперь.
Спасибо за то, что задали этот вопрос.
MVC. Мы собираемся восстановить приложение, которое является SEO интенсивные и швы MVC для вписываний из поля. Плюс я хочу болтаться со спокойными детьми на детской площадке.
Я в настоящее время работаю над проектом в Asp.net MVC с jQuery и jQuery-ui, и это - большая забава.
Если Вы знакомы с HTML и JavaScript (или другие платформы MVC как направляющие), MVC имеет намного больше смысла, чем старые веб-формы. И Вы управляете выводом, не некоторым неопределенным управлением на форме, поэтому если существует ошибка на странице или если Вы хотите изменить расположение, Вы можете :).
Поскольку всегда это зависит от типа приложения, которое Вы разрабатываете и отдельные обстоятельства. Много наших внутренних приложений разрабатывается в SharePoint, поскольку это - наша внутренняя предпочтительная платформа для приложений типа интранет.
Это автоматически ограничивает нас ASP.NET на стандартной модели.
Я действительно хочу справиться с MVC, но у меня нет выравнивания для этого на работе, и у меня есть 2 ребенка и жена дома так никакое время для разработки дома.
Иногда обстоятельства форсируют события, если только у всех нас был выбор точно что платформа, платформа и т.д. для разработки с.
Если бы это был персональный проект затем, то я использовал бы MVC. Только узнать больше о нем. Если бы это был проект на работе, то я использовал бы WebForms, возможно в сочетании с DynamicData для административных частей. Причина состоит в том, что я был бы более продуктивным с технологией, которую я знаю, и использование, DynamicData для административной части позволил бы мне установить ту часть в минутах.
Я ожидаю MVC на .NET в течение долгого времени. Я думаю, что больше чем 90% людей выберут MVC, а не веб-форму.
это действительно зависит от проекта, так как я не имею, создают что-либо с MVC и если проект будет иметь кратковременную доставку, то я, вероятно, найду, что некоторые препятствуют в MVC, который мог сделать меня для не поставки проекта вовремя.
Я не могу сказать, который я действительно пошел бы с тем, что не попробовал MVC все же. Но я был бы немного взволнован по поводу использования его для проекта действительно крупного предприятия пока еще.
Прокрутите вопросы о проникающем пасе, и Вы будете видеть, что там много вопросов/проблем с MVC (по сравнению с хорошим o' WebForms, который является). Тот один имеет меня взволнованный. И много вопросов, кажется, для специальных потребностей UI. Снова не попробовавший его, который я не знаю, насколько сформировавшийся это все же, но я был бы все еще немного взволнован.
Возможно, кто-то, кто использовал его для проекта предприятия, может пролить некоторый свет.
Я в настоящее время выбирал бы ASP.NET MVC по 2 причинам: 1) я хочу учиться осваивать его. 2) Уже существует большое общественное формирование вокруг ASP.NET MVC, и у всех, кажется, есть очень положительный Entergy относительно, он - использование. Я не могу дождаться, чтобы видеть, где все это заканчивается, и я хочу быть частью его.
MVC ASP.NET, потому что я хочу изучить, как использовать его.
В ASP.NET MVC Вы жертвуете своей панелью инструментов средств управления, маршрутизация URL уже находится в ASP.NET (веб-формы)
Таким образом, я придерживался бы веб-форм ASP.NET (я не говорю, что MVC не хорош.)
jQuery, Вы думаете, что люди IT позволят Вам использовать его?
MVC
... просто кажется настолько очевидным, что это - то, где будущее
Я запустил новый веб-сайт о нашем собственном продукте неделю назад, и я не мог быть более доволен ASP.NET MVC. Все кажется естественным, я всегда знаю, куда пойти и посмотреть, если что-то не работает или не смотрит способ, которым я предназначил.
Откровенно говоря, самым большим блоком времени, которое я провел, был CSS. Кодирование, интеграция с jQuery... арахис.
OTOH, если Вы не опытный разработчик, ASP.NET, не обратится к Вам, поскольку он поощряет Вас идти полностью и управлять всеми аспектами своего сайта - разметка HTML, CSS и т.д., который в свою очередь не означает средств управления, перетаскивает визуальное редактирование и т.д.
В отличие от традиционного ASP.NET, где Вас оставляют себе и часто заканчиваете тем, что смешали все виды UI, персистентность (DB) и код бизнес-логики на различных страницах, MVC будет вести Вас и помогать Вам структурировать свое приложение намного более последовательно. Это не будет находиться с Вами, если Вы не любите "самоуверенные" платформы и/или просто хотите обойтись без задания, заботящегося о структуре сайта, пригодности для обслуживания, масштабируемость и т.д.
Обратите внимание, что совершенно возможно не заботиться об этом, если бы все, что Вы создаете, является одноразовым интранет-сайтом, но для общедоступного сайта я предпочел бы MVC классическому ASP.NET каждый раз.
Я выбрал бы Webforms для локальных приложений / приложений интранет с богатой бизнес-логикой и MVC для общественности/сайта (сервисы блогов/форумов/презентаций/простых). "Прикладная модель WebForms" предпочтительна в областях, где богатая государственная поддержка очень важна
В то время как MVC является новеньким существует все еще много преимуществ для разработки с моделью Web Forms.
- Знакомство с инструментом
- непротиворечивость взгляда/чувства с существующими проектами
- Инструменты/разработчик
- Обратные передачи
- Управляемый событиями
- Средства управления к краткому обзору
- Сторонние средства управления та работа
- Быстрая разработка
- Стиль Declaritive
Rachel Appel сделала большую презентацию в MIX по этой самой теме. Можно смотреть видео здесь:
Выбор между веб-формами ASP.NET и MVC
http://videos.visitmix.com/MIX09/T23F
Я хотел бы пойти с MVC. Я всегда шов для борьбы с абстракцией, когда я работаю с WebForms.
Для использования WebForms эффективно, на самом деле необходимо знать больше о том, как сеть работает чем при использовании чего-то как PHP. Я использую <asp:Literal вместо <asp:Label постараться не помещать a <span> вокруг текста и рабочих лабораторий для выяснения порядка событий, и т.д.
Действительно ли MVC является "разновидностью дня", или это имеет выносливость?
Я работал с MVC и имею огромное количество опыта веб-формы. Я часто задаюсь вопросом о выносливости MVC.
Необходимо рассмотреть это при выборе один или другой. Что Вы хотите поддерживать для всей продолжительности жизни продукта?
MVC FTW!, причины?
- Полный контроль по моему HTML
- Никакое волшебство Веб-форм
- Никакие сложные жизненные циклы страницы
- Ближе к металлу
- Это - естественная вещь использовать с HTTP
Если бы я запускал сегодня, то я, вероятно, все еще придерживался бы веб-форм из-за объема знания и ресурсов, окружающих его.
Это сказало, что я действительно хочу дать MVC выстрел и поскольку другие упомянули, что волнение в сообществе означает это, привычка занимает много времени, прежде чем будет большая поддержка его.
Я выбрал бы MVC просто, потому что он разработан, чтобы быть тестируемым и mock'able. Это было бы основным фактором в моем решении.
WebForms являются намного более трудными к Модульному тесту, потому что они базированы в нескольких реальных классах, которые являются трудными, он вообще возможный, для Насмешки. Они включают HttpContext, HttpResponse, HttpRequest и HttpCookie.
MVC разработан, чтобы быть тестируемым, и это - API, значительно упрощает выполнение так.
Хорошая статья о тестируемости MVC: http://dotnetslackers.com/articles/aspnet/ASPNETMVCFrameworkPart2.aspx
Я хотел бы делать ASP.Net MVC, хотя я все еще новичок в MVC. Но этого не произойдет в обозримом будущем.
Лично я решил использовать оба ...
Если это веб-сайт (просматривается в Интернете), я решил использовать ASP.NET MVC. Если бы это было приложение (веб-приложение с единственной целью), я бы решил использовать веб-формы.
Это решение основано исключительно на конкретном случае и решении, которое вы пытаетесь предоставить. Если вы заинтересованы в хорошем SEO и более быстром веб-сайте, MVC намного чище HTML и быстрее, чем веб-формы.
Однако если вам нужна сложная функциональность с множеством фильтров, сеток, обратных передач на одной странице, и вы в порядке опыт работы с веб-формами, просто придерживайтесь их.
Я только что выпустил крупный общедоступный сайт на платформе MVC после использования веб-форм для всех предыдущих проектов. Без сомнения, это правильный путь, ИМО.
Что касается веб-форм, я обнаружил, что со временем сайты имеют тенденцию превращаться в беспорядок, поскольку у вас есть блоки кода в коде программной части, который обрабатывает как логику представления, так и логику контроллера. По мере роста сайта и усложнения логики становится все труднее отследить, что и где происходит.
Я считаю, что MVC заставляет вас разбивать вещи более логичным образом. Классы контроллеров и моделей позволяют лучше контролировать организацию приложения. Вдобавок, представления более гибкие, потому что есть особый способ предоставления им данных через модели.
Кроме того, как уже упоминалось другими, у вас есть больший контроль над разметкой и URL-адресами, и он лучше работает с клиентскими библиотеками, такими как mvc.
Единственный раз, когда я использовал бы MVC, это если бы я создавал сайт интрасети, который был сосредоточен на представлении каких-либо данных, где встроенный элементы управления, которые поставляются с asp.net, сэкономят время разработки, и меня не слишком заботил внешний вид. Я бы никогда больше не стал использовать веб-формы asp.net для крупного общедоступного сайта.
Я бы выбрал MVC, поскольку дизайнеры и разработчики могут параллельно работать над одним и тем же проектом. Дизайнеры могут работать над частью представления (JavaScript, CSS, HTML), а бэкенд-разработчики - над кодом контроллера.
На самом деле, в ближайшие пару недель я собираюсь начать переделку веб-сайта, который был ужасно написан на ASP.NET 2.0, и я собираюсь использовать ASP.NET MVC. По многим из тех же причин, что и выше. Я бы предпочел не использовать пользовательские элементы управления .NET и самостоятельно работать с HTML/JavaScript (используя jQuery). Я также много занимаюсь веб-разработкой на Java, поэтому хорошее понимание базового HTML/JavaScript/CSS очень важно для меня.
Оба!
Я делаю долгий путь к MVC. У меня слишком много кода, который легко работает в веб-формах. MVC - это фантастика, но она оставляет много возможностей в таких областях производительности, как шаблонные сетки и списки, базовые элементы управления пользовательским интерфейсом (календарь, автозаполнение и т. Д.) И строительные леса.Это все области, в которых веб-формы преуспевают, но они не подходят, если вы хотите точный контроль и хотите, чтобы все было просто.
MVC 3 и EF Code-Only могли бы стать отличным браком , если бы они захотели преодолеть разрыв между ними. Большинство людей, использующих Ruby, используют его для Rails, и ActiveRecord упрощает работу с этим.
Также мне хотелось бы увидеть параллельный проект «Feature Pack» для MVC с поддержкой MS, аналогичный тому, как они сделали Microsoft Ajax Toolkit, который, скажем, будет иметь ежеквартальные обновления. Я считаю, что не хватает ни MVC Futures, ни MVCContrib. Но я знаю, что у них такой большой бюджет. Итак, остаемся надеяться, что MVC 3 все это изменит.