Windows Server (2003/2008) в качестве машины для разработки?

Я использую Vista Business x64 в качестве моей основной Операционной системы, затем использую VMware для создания виртуальных машин как среды разработки. Поскольку моей основной целью разработки в данный момент является SharePoint 2007 из-за зависимостей от Microsoft.Sharepoint.dll и впоследствии Windows 2003/2008.

Используя Vista, поскольку базовая операционная система дает мне гибкость для выполнения нескольких сред разработки на одном поле и переключателе между ними как требуется. Вы могли так же, как легко использовать Windows 2008 и Hyper-V для получения тех же преимуществ.

Это зависит от того, что Вы делаете. Если Вы будете писать программы, которые будут, прежде всего, работать на сервере (веб-страницы, работа базы данных, и т.д.), чем я использовал бы Windows Server. Если Вы будете писать программы, которые будут, прежде всего, работать на рабочем столе или рабочей станции, чем я выбрал бы Vista.

Так или иначе Вы могли бы рассмотреть выполнение другого в виртуальной машине. Ваша новая система, конечно, имеет достаточно поршня для поддержки этого, и иначе дополнительная лицензия просто пропадает зря.

Единственное место я знаю пренебрежительных, что оно имеет большое значение, - то, если Вы разрабатываете для целей, которые требуют, чтобы Вы основывались на сервере ОС - SharePoint, являющийся единственным, в котором я на 100% уверен. Конечно, с видом аппаратных средств Вы имеете, я, вероятно, сказал бы что использование Server 2008 как Ваша основная ОС, затем настроил бы VMs для любых других Ose, на которых Вы хотите разработать.

Я делаю. Однако мы не обладаем преимуществом VMware или Виртуального ПК здесь. Я испытывал немного затруднений на установке время от времени, видеодрайверы права проверки и аудиодрайверы загружаются, но кроме этого у меня не было проблем. Преимущество - то, что Вы разрабатываете на целевой среде, на которой развертывается Ваш код. Я не вижу, как любой разработчик может действительно знать то, что идет с их кодом, если у них или нет эмулятора или выполнения его как их операционная система разработки.

Я не могу ручаться на 2008 и Vista, но я могу сказать Вам, что IIS, работающий на XP по сравнению с 2k03, отличается, и те различия могут сбить Вас с толку при выполнении разработки IIS/ASP.Net. Я вхожу в бесчисленные обсуждения относительно того, как IIS на 2k03 работы (несколько веб-сайтов, и т.д.), потому что люди выполняют IIS на XP, который не имеет некоторых опций. Я не могу думать о времени, когда что-то, что я записал в XP, не продолжает работать 2k03, но много раз я видел, что люди попробовать делают что-то твердый путь, потому что они действительно не понимают, как IIS на 2k03 работает. Можно было сказать, что это может быть преодолено с лучшим пониманием IIS, но наличие его как среда разработки вынуждает Вас посмотреть на него, начинают понимать это. На ноте стороны также, имея его, поскольку Ваша среда разработки делает здание веб-частями SharePoint намного легче.

Yeps. Server is the way to go if you do web development (well, who does nowdays anymore anything else :) ) Server in virtual enviroment gives you separate enviroment development. It also let you share your dev server image with your team mates so you all run exactly same enviroment.

Я использовал Windows Server 2003 R2 в качестве своей машины разработки в течение почти 3 лет, и я люблю его вдребезги. С темами, включенными, я могу получить полный опыт Windows XP для настольной разработки также.

Я предпочитаю Windows Server из-за факта 1), я главным образом работаю над веб-разработкой 2), IIS 6 + позволяет создавать, несколько располагают, которые являются большой справкой вместо того, чтобы использовать один сайт по умолчанию и переименовывают или создающий VDirs. 3) у меня может быть queues/Smtp/ftp сервер, работающий локально за тестированием.

благодарит Эдди за подсказку по поиску в Google.

Когда я задал этот вопрос, я был склонен к разработке веб-приложений. Теперь я обнаружил, что на этот вопрос нельзя ответить ни в одном вопросе. Поэтому я думаю, что лучше иметь одну страницу, классифицирующую Java Frameworks (DI, Web, ORM) со ссылками в каждой категории, указывающими на другие вопросы в stackoverflow.

однако это может закончиться чем-то похожим на java-source. нетто но категоризированы. поэтому я буду использовать вашу подсказку Эдди в своем ответе ниже:

ORM (Object Relational Mapping) framework:

• Hibernate, iBatis, Java EE или другой инструмент Java ORM
• Какой Java ORM вы предпочитаете, и почему?

Платформы DI / IOC :

• Какую платформу DI / IoC я должен изучить дальше?
• https://stackoverflow.com/questions/71041/which-single-ioc-di- контейнер-вы-рекомендовать-использовать-и-почему

Веб-фреймворки:

• Какая из фреймворков Java-приложений лучше всего подходит для xml + xslt?
• Какая веб-платформа Java лучше всего подходит для Google Guice? ?
• https://stackoverflow.com/questions/309254/best-java-mvc-framework-implementation-for-web-apps
• Какая веб-платформа Java лучше всего подходит для веб-дизайнеров?

Механизмы отчетов:

• https: // StackOverflow.