<литий> без родительских тегов?
Попробуйте
<img :src="entrada.url" alt="" class="pic"/>
или
<img v-bind:src="entrada.url" alt="" class="pic"/>
Они одинаковы, один из них является сокращенным синтаксисом. Без этого содержимое в кавычках будет интерпретироваться как строка, а не код.
7 ответов
Если под OK вы подразумеваете «правильно, следует стандартам и будет проверять», то нет . Согласно спецификации , только OL и UL могут содержать LI. (MENU и DIR устарели)
Если под OK вы подразумеваете «отрендер», тогда да.
Кроме того, чтобы быть «ОК» по первому определению, вы также должны закрыть свои теги LI. Каждый тег должен быть самозакрывающимся ( /> ) или иметь соответствующий закрывающий тег. Вот быстрое и простое объяснение правильного XHTML (и, честно говоря, хороший HTML должен также соответствовать им. Нет причин для этого.
Нет, недопустимо использование элемента li без родительского элемента ul или ol .
Правильный HTML (не говоря уже о строгом XHTML) должен быть:
<ul>
<li>whatever</li>
</ul>
Нет, это определенно будет недопустимым (X) HTML. Я имею в виду, что вы могли бы , а браузер мог бы правильно отрисовать его, если вам повезет (в частности, IE, как правило, особенно снисходительно), но далеко не гарантировано , Вы всегда должны заключать теги в (неупорядоченный список) или
(упорядоченный список). Почему бы тебе не захотеть?
Нет, хотя это может работать в некоторых браузерах, это недопустимый HTML.
Я проверил проверку кода ниже в Служба проверки разметки W3C :
<li>item 1</li>
<li>item 2</li>
, и в результате:
тип документа не допускает элемент "LI" здесь; отсутствует один из "UL", "OL", «DIR», стартовый тег «MENU»
li = элемент списка, если список без родителей, где список?