Это нормально. Это, в конечном счете, кеширование: кодирование штата избыточно, чтобы принести пользу некоторым образцам использования за счет других. Конечно, это также сложность.
Просто потому, что структура данных RDBMS - это отношения, не означает, что вы не можете изменить порядок кодирования из какой-либо простой формы. Например, денормализация.
(Иногда избыточные проекты (в том числе такие, как ваши) называются «денормализованными», когда они фактически не являются результатом денормализации, а избыточность не является видом, который вызывает денормализацию или нормализация. Зависимость / ограничение кросс-таблицы в SQL-базе данных В самом деле, можно было бы разумно описать ваш случай как нормализацию без сохранения FD (функциональных зависимостей). Начните с таблицы с другими id
и другими столбцами пользователя ratings
(отношение) и его counter
. Тогда ratings
функционально определяет counter
, поскольку counter
= select count(*) from ratings
. Разделите user
и т. д. + counter
, то есть таблицы User
и user
+ ratings
, который негруппируется в таблицу Rating
.)
Есть ли у вас предложение относительно лучшего термина, используемого при работе с этим
blockquote>Частый комментарий от меня: Google много ясных, лаконичных и amp; специфические фразы вашего вопроса / проблемы / цели / желания с различными подмножествами терминов & amp; теги, которые вы можете обнаружить с помощью & amp; без ваших конкретных имен (переменных / баз данных / таблиц / столбцов / ограничений / и т. д.). Например, «когда я могу хранить (сумма ИЛИ сумма) избыточно в базе данных». Человеческая фразировка, а не только ключевые слова, похоже, помогает. Ваша лучшая ставка может быть направлена на оптимизацию дизайна баз данных SQL для производительности. Есть целые книги («amazon isbn»), некоторые онлайн («pdf»). (Но, возможно, чаще всего запросы). Изучите методы, относящиеся к складированию, поскольку база данных OLTP выступает в качестве входного буфера для базы данных OLAP и использует SQL с большими данными. (Например, планирование моментальных снимков.)
PS Мое звание этого «кэширования» (так что tag кэширование ) является (типичным для меня) довольно абстрактным, до того момента, шутит, что все в CS кэшируется. (Googling ... «В« Компьютерной науке »есть только две трудные проблемы: кэш-аннулирование и именование вещей». - Фил Карлтон.) (Добро пожаловать в оба.)
Это очень распространенная проблема, возникающая из-за непонимания работы :nth-child()
и :nth-of-type()
. К сожалению, в настоящее время нет решения на основе селектора, поскольку селектор не обеспечивает способ сопоставления n-го дочернего элемента, который соответствует произвольному селектору на основе шаблона, такого как нечетные, четные или любые an+b
, где a != 1
и b != 0
.
:nth-child()
псевдокласса подсчитывает элементы среди всех всех их братьев и сестер под одним и тем же родителем. Он не учитывает только братьев и сестер, которые соответствуют остальной части селектора. Аналогично, псевдо-класс :nth-of-type()
считает, что siblings используют один и тот же тип элемента, который относится к имени тега в HTML, а не к остальной части селектора.
Это также означает, что если все дочерние элементы одного и того же родителя имеют один и тот же тип элемента, например, в случае тела таблицы, единственными дочерними элементами которого являются tr
или элемент списка, единственными дочерними элементами которого являются li
, тогда :nth-child()
и :nth-of-type()
будут вести себя одинаково, т. е. для каждого значения an+b
, :nth-child(an+b)
и :nth-of-type(an+b)
будут соответствовать одному и тому же набору элементов.
На самом деле все простые селектора в данном соединении селектор, включая псевдоклассы, такие как :nth-child()
и :not()
, работают независимо друг от друга , вместо того, чтобы смотреть на подмножество элементов, которые сопоставляются остальными селектора.
Это также подразумевает, что нет понятия порядка среди простых селекторов в каждом отдельном селекторе 1, что означает, например, следующие два селектора эквивалентны:
[f 1]При переводе на английский язык оба означают:
Выберите любой элемент
tr
, который соответствует всем следующим независимым условиям:blockquote>
- нечетный номер родительского родителя;
- имеет класс «строка»; и
- является потомком элемента
table
, который имеет класс «myClass».(вы заметите, что мое использование неупорядоченный список здесь, просто для того, чтобы управлять точкой.)
Поскольку в настоящее время нет чистого решения CSS, вам придется использовать скрипт для фильтрации элементов и соответственно применять стили или дополнительные имена классов. Например, следующее обходное решение, использующее jQuery (предполагается, что в таблице есть только одна группа строк, заполненная элементами
tr
):$('table.myClass').each(function() { // Note that, confusingly, jQuery's filter pseudos are 0-indexed // while CSS :nth-child() is 1-indexed $('tr.row:even').addClass('odd'); });
С соответствующим CSS:
table.myClass tr.row.odd { ... }
Если вы используете автоматические инструменты тестирования, такие как Selenium или обрабатываете HTML с помощью таких инструментов, как lxml, многие из этих инструментов позволяют XPath в качестве альтернативы:
//table[contains(concat(' ', @class, ' '), ' myClass ')]//tr[contains(concat(' ', @class, ' '), ' row ')][position() mod 2)=1]
Другие решения, использующие разные технологии, оставил в качестве упражнения читателю; это всего лишь краткий, надуманный пример для иллюстрации.
Для чего это стоит, есть предложение для расширения к
:nth-child()
нотации , которое должно быть добавлено к Селекторы уровня 4 для конкретной цели выбора каждого n-го дочернего элемента, соответствующего данному селектору.2Селектор, в котором для фильтрации совпадений предоставляется в качестве аргумента
:nth-child()
, снова из-за того, как селектора работают независимо от друг друга в последовательности, продиктованной существующим синтаксисом селектора. Итак, в вашем случае это будет выглядеть так:table.myClass tr:nth-child(odd of .row)
(Проницательный читатель сразу заметит, что это должно быть
:nth-child(odd of tr.row)
вместо этого, поскольку простые селекторtr
и:nth-child()
работают независимо друг от друга. Это одна из проблем с функциональными псевдоклассами, которые принимают селекторы, банку червей, которую я предпочитаю не открывать посреди этого ответа. Вместо этого я собираюсь перейти к предположению что большинство сайтов не будут иметь каких-либо других элементов, кроме элементовtr
, как братьев и сестер друг друга в теле таблицы, что сделает любой вариант функционально эквивалентным.)Конечно, будучи новым предложением в новая спецификация, это, вероятно, не увидит реализацию до нескольких лет в будущем. В то же время вам придется придерживаться сценария, как указано выше.
1 Если вы укажете тип или универсальный селектор, он должен быть первым. Однако это не меняет того, как работают селекторы. это не что иное, как синтаксический приступ.
2 Первоначально это было предложено как
:nth-match()
, однако, поскольку оно по-прежнему считает элемент относительным только для его братьев и сестер, а не для каждого другого элемента, который соответствует данному селектору, он с тех пор, как с 2014 года был перепрофилирован как расширение существующего:nth-child()
.
Не совсем ..
Псевдокласс класса
blockquote>:nth-child
соответствует элементу с + b -1 братья и сестры перед ним в дереве документов, для данного положительного или нулевого значения для n и имеет родительский элемент.Он является селектором и не сочетается с классами , В вашем правиле он просто должен удовлетворять обоим селекторам одновременно, поэтому он отображает строки таблицы
:nth-child(even)
, если они также имеют класс.row
.
nth-of-type
работает в соответствии с индексом того же типа элемента, но nth-child
работает только в соответствии с индексом независимо от того, какой тип элементов сиблингов.
Например
<div class="one">...</div>
<div class="two">...</div>
<div class="three">...</div>
<div class="four">...</div>
<div class="five">...</div>
<div class="rest">...</div>
<div class="rest">...</div>
<div class="rest">...</div>
<div class="rest">...</div>
<div class="rest">...</div>
Предположим, что в выше html мы хотим скрыть все элементы, имеющие класс отдыха.
В этом случае nth-child
и nth-of-type
будут работать точно так же, как и все элементы одного типа, <div>
, поэтому css должен быть
.rest:nth-child(6), .rest:nth-child(7), .rest:nth-child(8), .rest:nth-child(9), .rest:nth-child(10){
display:none;
}
OR
.rest:nth-of-type(6), .rest:nth-of-type(7), .rest:nth-of-type(8), .rest:nth-of-type(9), .rest:nth-of-type(10){
display:none;
}
Теперь вам должно быть интересно узнать, в чем разница между nth-child
и nth-of-type
, так что это разница
Предположим, что html is
<div class="one">...</div>
<div class="two">...</div>
<div class="three">...</div>
<div class="four">...</div>
<div class="five">...</div>
<p class="rest">...</p>
<p class="rest">...</p>
<p class="rest">...</p>
<p class="rest">...</p>
<p class="rest">...</p>
В приведенном выше html тип элемента .rest
отличается от других .rest
- это абзацы, а другие - div, поэтому в этом случае if вы используете nth-child
, вы должны писать так
.rest:nth-child(6), .rest:nth-child(7), .rest:nth-child(8), .rest:nth-child(9), .rest:nth-child(10){
display:none;
}
, но если вы используете nss-тип css, это может быть
.rest:nth-of-type(1), .rest:nth-of-type(2), .rest:nth-of-type(3), .rest:nth-of-type(4), .rest:nth-of-type(5){
display:none;
}
Как тип Элементом
blockquote >.rest
является<p>
, поэтому здесьnth-of-type
обнаруживает тип.rest
, а затем он накладывает css на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й элементы<p>
.
Возможно, вы сможете сделать это с помощью xpath. что-то вроде //tr[contains(@class, 'row') and position() mod 2 = 0]
может работать. Существуют другие вопросы SO, расширяющие подробности о том, как более точно сопоставлять классы.