Нашел ответ:
var PDF = [].map.call(document.querySelectorAll('a[target="_blank"]'), function(el) {
PDFString = el.pathname.substring(24) +' ' + el.innerHTML;
return PDFString;
}).join();
var hiddenElement = document.createElement('a');
hiddenElement.href = 'data:attachment/text,' + encodeURI(PDF);
hiddenElement.target = '_blank';
hiddenElement.download = 'PDFName.txt';
hiddenElement.click();
Это скачает мне местоположение плюс название PDF.
Многим людям нравится Слияние. Я лично не знаю этого. Если вы этого еще не сделали и хотите что-то многофункциональное, то xwiki может быть чем-то для вас.
Я бы включил детали своих специфических потребностей в превосходный мастер выбора WikiMatrix и позволил ему давать рекомендации.
Думали ли вы о совместном использовании документов Word с Документами Google ? Он имеет функции контроля версий и совместной работы, такие как вики, а также богатый текстовый редактор, который может импортировать и экспортировать множество форматов.
Похоже, TWiki будет отличным вариантом для вас. Я сам им не пользовался, но в нем также есть текстовый редактор и множество функций управления корпоративными проектами.
Я бы лично не рекомендовал переходить с Wiki на SharePoint. Огромная проблема заключается в ужасной обработке изображений в SP.
Я бы посоветовал либо
Я бы избегал Confluence. Confluence сделала выбор дизайна (запрещающий смешивание html на страницах с синтаксисом Wiki), который оказывается смертельным для любой попытки wysiwyg, поскольку он использует стандартный редактор HTML для WYSIWYG, и это преобразует его при сохранении в очень ограниченном подмножестве. доставляя разочаровывающие сюрпризы для пользователей (например, foswiki сохраняет в виде html части, которые синтаксис вики не обрабатывает, как списки маркеров в ячейках таблицы). У Confluence много замечательных сторон, в частности, его интеграция с отличными инструментами atlassian, такими как багтрекер JIRA (мы используем его на работе для этого с хорошими результатами), но не планируем его настраивать.
Есть много хороших вариантов и на размещенных вики-сайтах. (Сайты Google, основанные на потрясающем движке jotspot, являются одним из них).
Конечно, никогда не используйте Sharepoint. Его вики-возможности - это шутка только для IE, а вся архитектура Sharepoint бессмысленна (хранение всех данных - даже огромных документов - в нераспределенной базе данных противоречит собственным рекомендациям Microsoft). Если вам нужна DMS с хорошей интеграцией с Office, взгляните на KT (Дерево знаний). http://www.knowledgetree.com/ .
Прежде всего, я бы держался подальше от Sharepoint. Период.
Я бы тоже не стал рассматривать возможность перехода на Trac, поскольку Trac уделяет особое внимание отслеживанию проблем и плохой поддержке внешних документов.
Я бы подумал о переходе на Confluence , так как:
Обычно я убежденный сторонник технологии с открытым исходным кодом, но с учетом ваших требований, я просто не думаю, что они сделают вас счастливыми. Например, если у вас есть персонал для обслуживания и настройки вашей системы, я определенно предлагаю попробовать Foswiki, который в противном случае также очень хорошо отвечал бы вашим потребностям. Однако, если вы действительно не хотите заниматься дополнительной работой по обслуживанию, Foswiki - не лучший вариант.
Я бы добавил FCK Editor для WYSIWYG, получил бы достойную систему управления документами для работы вместе с вики и продолжил бы MediaWiki!