LINQ: Выберите объект и измените некоторые свойства, не создавая новый объект
Дело не в том, что ваш вопрос не является хорошим или рациональным, просто он не очень подходит для стекового потока. Stackoverflow больше подходит для вопросов конкретного типа программирования. Подробнее об этом вы можете прочитать в разделе сайта «Как задавать вопросы». Считай, что тебе повезло, что ты получил только один голос. Я ожидал бы, что это будет быстро закрыто.
Сказав это, я собираюсь соединить вас с одним из моих собственных грехов и использовать ответ не для того, чтобы ответить на вопрос, а для того, чтобы получить немного больше информации. Я предполагаю, что ваша путаница в основном терминологическая. Твои слова говорят об одном, но я подозреваю, что ты просишь о другом. Это одна из причин, почему stackoverflow любит иметь немного кода в своих вопросах.
В частности:
Операторы php require и include не очень помогают в этом, потому что вы не можете просто поместить несколько блоков функций / кода в файл include / require, по крайней мере, из моего опыта, без создания вспомогательного класса-оболочки.
Честно говоря, я не знаю, что вы подразумеваете под "функциями / кодовыми блоками". Очевидно, что это работает:
# functions.php function func1() { echo "func1\n"; } function func2() { echo "func2\n"; } function func3() { echo "func3\n"; } # main.php require_once 'functions.php'; func1(); func2(); func3();Не требуется «служебный класс-обертка». Но опять же, я уверен, что вы это знаете.
Подумайте над тем, чтобы обновить свой вопрос конкретным примером того, что вы пытались сделать. Даже ваше вступительное заявление об использовании вашего «файла проекта Symfony» очень неясно. У Symfony есть куча файлов, но я не знаю ни одного из них, которые обычно называют файлом проекта.
5 ответов
I ' м не уверен, каков синтаксис запроса. Но вот пример расширенного выражения LINQ.
var query = someList.Select(x => { x.SomeProp = "foo"; return x; })
Он использует анонимный метод vs и выражение. Это позволяет использовать несколько операторов в одной лямбде. Таким образом, вы можете объединить две операции установки свойства и возврата объекта в этот несколько сжатый метод.
Не должно быть никакого магического хранения LINQ вы от этого. Не используйте проекцию, но она вернет анонимный тип.
User u = UserCollection.FirstOrDefault(u => u.Id == 1);
u.FirstName = "Bob"
Это изменит реальный объект, а также:
foreach (User u in UserCollection.Where(u => u.Id > 10)
{
u.Property = SomeValue;
}
Это невозможно со стандартными операторами запросов - это интегрированный языковой запрос, а не интегрированное обновление языка. Но вы можете скрыть свое обновление в методах расширения.
public static class UpdateExtension
{
public static IEnumerable<Car> ChangeColorTo(
this IEnumerable<Car> cars, Color color)
{
foreach (Car car in cars)
{
car.Color = color;
yield return car;
}
}
}
Теперь вы можете использовать его следующим образом.
cars.Where(car => car.Color == Color.Blue).ChangeColorTo(Color.Red);
var item = (from something in someList
select x).firstordefault();
Получит элемент ], а затем вы можете выполнить item.prop1 = 5; , чтобы изменить конкретное свойство.
Или вы хотите получить список элементов из базы данных и изменить свойство prop1 для каждого элемента в этом возвращенном списке на указанное значение?
Если это так, вы можете сделать это (я делаю это в VB, потому что знаю это лучше):
dim list = from something in someList select x
for each item in list
item.prop1=5
next
( список будет содержать все элементы, возвращенные с вашими изменениями)
Если вы просто хотите обновить свойство для всех элементов, тогда
someList.All(x => { x.SomeProp = "foo"; return true; })