При обслуживании файлов JavaScript, это лучше для использования приложения/JavaScript или application/x-javascript
Вы получаете ноль, потому что a и b оба представляют один и тот же момент вашего местного текущего времени (между ними будет разница в микросекундах в зависимости от времени создания переменных), но в разных часовых поясах.
Говоря a = pendulum.now (дома) и b = pendulum.now (далеко), вы создаете не время в разных местах, а скорее свое местное время в представлении в соответствии с их часовым поясом.
если бы вы сделали dif._delta, то вы бы получили
0 years 0 months 0 days 0 hours 0 minutes 0 seconds 170 microseconds
170 микросекунд - это разница между созданием a и b интерпретатором.
3 ответа
text / javascriptустарелapplication / x-javascriptбыл экспериментальным, когда было принято решение о переходе на…application / javascriptявляется текущим официальным Тип MIME для JS
Тем не менее, браузеры часто игнорируют отправленный сервером content-type и уделяют много внимания атрибуту type (а некоторые еще не распознают application / javascript ).
Моя рекомендация:
- Используйте приложение / javascript на сервере
- Используйте HTML 5 и опустите атрибут
typeв элементах скрипта
In most situations, the mime type the server sends makes no practical difference. I would go with application/javascript, which is also recommended by an RFC.
Это был «текст / javascript», но он устарел (см. Список IANA ), и теперь это должно быть «приложение / javascript» (см. другое Список IANA ).