Получение первого индекса объекта
Глобальные переменные не обязательно плохие, так же как макросы не обязательно плохие, а обогащенный уран не обязательно плохой. Пока вы принимаете осознанное решение о плюсах и минусах данного выбора дизайна, у вас все будет в порядке.
Некоторые из аргументов против глобальных переменных:
- Они нарушают хороший объектно-ориентированный дизайн
- Они делают ваш код трудным для юнит-тестирования, поскольку вы не можете тестировать отдельные блоки кода без установки всех глобальных переменных, которые код ожидает увидеть
- Они увеличивают сцепление в вашем коде: действия в одном блоке кода могут влиять на вещи в другом блоке кода непредсказуемым образом через общую глобальную переменную
Некоторые из аргументов для глобальных переменных:
- Они облегчают совместное использование одного ресурса между многие функции
- Они могут облегчить чтение кода
Если в вашем проекте глобальные переменные имеют смысл, и их можно использовать для упрощения чтения или поддержки вашего кода , не настраивая себя на случайные ошибки и проверяя головные боли, тогда непременно используйте их.
Я пишу много кода на C для встроенных микроконтроллеров и постоянно использую глобальные переменные. В такой жесткой системе глобальные переменные имеют смысл. Я знаю о потенциальных недостатках, но я проанализировал плюсы и минусы. минусы и я пишу свой код, чтобы защититься от основных ловушек.
Итог: нет жесткого и быстрого правила. Просто примите лучшее решение для вашего конкретного проекта или платформы, основываясь на лучшей информации, которую вы имеете.
6 ответов
Если порядок объектов имеет значение, вам следует пересмотреть схему JSON для хранения объектов в массиве:
[
{"name":"foo", ...},
{"name":"bar", ...},
{"name":"baz", ...}
]
или, возможно,:
[
["foo", {}],
["bar", {}],
["baz", {}]
]
Как указывает Бен Альперт, свойства объектов Javascript не упорядочены, и ваш код не работает, если вы ожидаете, что они будут перечисляться в том же порядке, в котором они указаны в литерале объекта - нет свойства "first".
Невозможно получить первый элемент, поскольку «хэши» (объекты) в JavaScript имеют неупорядоченные свойства. Лучше всего хранить ключи в массиве:
var keys = ["foo", "bar", "baz"];
Затем используйте это, чтобы получить правильное значение:
object[keys[0]]
они не на самом деле упорядочены, но вы можете сделать:
var first;
for (var i in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(i) && typeof(i) !== 'function') {
first = obj[i];
break;
}
}
.hasOwnProperty () важен для игнорирования прототипов объектов.
Вчера у меня была такая же проблема. Я решил это так:
var obj = {
foo:{},
bar:{},
baz:{}
},
first = null,
key = null;
for (var key in obj) {
first = obj[key];
if(typeof(first) !== 'function') {
break;
}
}
// first is the first enumerated property, and key it's corresponding key.
Не самое элегантное решение, и я почти уверен, что оно может давать разные результаты в разных браузерах (т.е. в спецификациях сказано, что перечисление не требуется для перечисления свойств в том же порядке, в каком они были определено). Однако в моем объекте было только одно свойство, так что это не было проблемой. Мне просто нужен был первый ключ.
Вы можете сделать что-то вроде этого:
var object = {
foo:{a:'first'},
bar:{},
baz:{}
}
function getAttributeByIndex(obj, index){
var i = 0;
for (var attr in obj){
if (index === i){
return obj[attr];
}
i++;
}
return null;
}
var first = getAttributeByIndex(object, 0); // returns the value of the
// first (0 index) attribute
// of the object ( {a:'first'} )
Если вам нужно что-то лаконичное, попробуйте:
for (first in obj) break;
alert(first);
обернутое в функцию:
function first(obj) {
for (var a in obj) return a;
}