TL; DR: Попробуйте использовать Html.Partial
вместо Renderpage
Я получал Object reference not set to an instance of an object
, когда пытался сделать вид в представлении, отправив ему модель, например это:
@{
MyEntity M = new MyEntity();
}
@RenderPage("_MyOtherView.cshtml", M); // error in _MyOtherView, the Model was Null
Отладка показала, что модель была Null внутри MyOtherView. Пока я не сменил его на:
@{
MyEntity M = new MyEntity();
}
@Html.Partial("_MyOtherView.cshtml", M);
И это сработало.
Кроме того, причина, по которой я не имел Html.Partial
для начала, заключалась в том, что Visual Studio иногда выдает ошибки, (f9), если он находится внутри другого построенного цикла foreach
, хотя это не ошибка:
@inherits System.Web.Mvc.WebViewPage
@{
ViewBag.Title = "Entity Index";
List<MyEntity> MyEntities = new List<MyEntity>();
MyEntities.Add(new MyEntity());
MyEntities.Add(new MyEntity());
MyEntities.Add(new MyEntity());
}
<div>
@{
foreach(var M in MyEntities)
{
// Squiggly lines below. Hovering says: cannot convert method group 'partial' to non-delegate type Object, did you intend to envoke the Method?
@Html.Partial("MyOtherView.cshtml");
}
}
</div>
Но я смог запустить приложение без проблем с этим " ошибка". Я смог избавиться от ошибки, изменив структуру цикла foreach
, чтобы выглядеть так:
@foreach(var M in MyEntities){
...
}
Хотя я чувствую, что это потому, что Visual Studio неправильно интерпретировала амперсанды и скобки .
Это не было, насколько я знаю, явно определенным в прошлом. Различные браузеры могут свободно выполнять заказы на события, но они подходят. Хотя большинство из них достаточно близки для всех практических целей, были и остаются некоторые случаи с нечетным краем, когда браузеры несколько отличаются (и, конечно же, во многих случаях, когда некоторые браузеры не могут отправлять определенные события вообще ).
Тем не менее, проект рекомендации HTML 5 делает попытку указать, как события будут поставлены в очередь и отправлены - цикл события :
Чтобы координировать события, взаимодействие с пользователем, сценарии, рендеринг, создание сетей и т. д., пользовательские агенты должны использовать циклы событий, как описано в этом разделе.
по крайней мере, один цикл событий для каждого агента пользователя и не более одного цикла событий на единицу взаимосвязанных контекстов просмотра аналогичного происхождения.
Цикл событий имеет одну или несколько очередей задач. Очередь задач представляет собой упорядоченный список задач [...] Когда пользовательский агент должен поставить в очередь задачу, он должен добавить заданную задачу в одну из очередей задач соответствующего цикла событий. Все задачи из одного конкретного источника задачи всегда должны быть добавлены в одну очередь задач, но задачи из разных источников задач могут быть помещены в разные очереди задач. [...]
[...] пользовательский агент может иметь одну очередь задач для событий мыши и ключа (источник задачи взаимодействия с пользователем), а другой для всего остального. Затем пользовательский агент может отдать предпочтение клавиатурным и мышечным событиям по сравнению с другими задачами три четверти времени, поддерживая взаимодействие интерфейса, но не голодая в других очередях задач, и никогда не обрабатывать события из одного источника задачи из строя. [...]
Обратите внимание, что последний бит: это зависит от реализации браузера, чтобы определить, какие события будут сгруппированы и обработаны по порядку, а также приоритет, заданный любому конкретному тип события. Поэтому нет причин ожидать, что все браузеры будут отправлять все события в фиксированном порядке, сейчас или в будущем.
Для тех, кто хочет знать, что события, связанные с последовательностью, вызываются, см. ниже. Пока что я тестировал только в Chrome.
click
, могу ли я также запускать предыдущие события (mousedown, change, blur, focus, mouseup)?
– Oki Erie Rinaldi
3 April 2018 в 07:20
Если вы смотрите на события мыши / касания, Патрик Х. Лауке опубликовал разговор по этому вопросу . Определенно интересное чтение - и касается всех причуд разных браузеров, разных устройств и разных стандартов.
Он также связывает полный набор тестов .