Содействие внутренних инструментов к открытому исходному коду, стоящему усилия? [закрытый]

Вы, вероятно, можете не обращать внимания на один из ваших минусов: любой, кто достаточно заинтересован в инструментах такого рода, чтобы оценить ваше предложение, вряд ли напишет Компания X - сука на вашем форма обратной связи; скорее, если они обнаружат какие-то недостатки в том, что вы разместили, вы, скорее всего, получите полезные отчеты об ошибках или даже исправления.

Если вы можете заставить свою компанию откупиться от вклада в сообщество, я бы пошел на это. всегда стоит приложить немного усилий, и это определенно было бы хорошим способом представить некоторые из ваших инструментов и улучшить их сообществом.

Что касается минусов, я бы не стал ' Не слишком беспокоиться о критике, она может только помочь вам, ребята, улучшить следующий продукт, который вы поставляете, и люди будут уважать вас, извлекая уроки из ваших ошибок, никто не идеален.

Даже если ваши усилия останутся незамеченными вашим сокращающимся сообществом, будущее сотрудники и клиенты увидят, что вы вносите свой вклад вне компании, и, возможно, улучшите свою репутацию вместе с ними.

Я думаю, что плюсы намного перевешивают минусы в этом.

Короче: дерзайте. Я сомневаюсь, что терять можно немного, но многое можно получить.

Плюсы:

** Хорошая карма *

никогда не бывает плохим.

** Больше внимания нашему веб-сайту *

возможно мошенничество, если ваш код действительно плохо :)

** Возможно получение исправлений и улучшений от других *

, возможно, это лучшее, что вы получаете от открытого исходного кода вашего кода. Все дело в том, чтобы делиться друг с другом и помогать друг другу, вы можете использовать чужой код, они могут использовать ваш и все, что получено от торговли.

Минусы:

** Без дополнительных инвестиций в разработку инструменты могут заставить нас взглянуть плохо *

Я ' d выполните поиск, чтобы удалить изворотливые / грубые / глупые комментарии, привести в порядок форматирование и т. д.

** Публикация кода требует некоторых усилий *

практически не требует усилий - создайте учетную запись в Sourceforge, создайте Репозиторий SVN туда и импортируйте свой код. Затем создайте двоичный пакет (подойдет zip-файл) и выпустите его с помощью веб-сайта. У вас может уйти час, если вы остановитесь, чтобы прочитать всю документацию.

** Некоторые инструменты могут быть слишком специализированными для наших нужд *

Вы можете настроить все это как группу - например, PowerBuilder Tools, тогда люди, которые видят действительно специализированные инструменты, не будут тратить свое время на их приобретение, у них все равно будут «более полезные» инструменты.

** Все усилия могут остаться незамеченными, учитывая сокращающееся сообщество *

Возможно, но тогда там ' На самом деле нет причин не выпускать код. Если вы этого не сделаете, это может полностью потеряться для всех, когда / если вы измените инструменты разработки.

Публикация источника - отличный способ получить обратную связь. Если ты плохо выглядишь из-за этого, ничего страшного. Просто будьте готовы решить проблему. Если вам нужна помощь с вашими улучшениями, я не могу придумать лучшего способа, чем попросить о помощи.

Между прочим, множество проектов с открытым исходным кодом можно объяснить ростом сообществ, которые раньше сокращались.

Я только что видел ваш ответ на мой вопрос - удивительно, что вы уже разработали что-то похожее. : -)

Относительно вашего вопроса: у компании, в которой я работаю, есть специальный раздел на веб-сайте, где публикуются инструменты, которые мы использовали внутри компании, и / или простые решения (или фрагменты кода), которые часто просят клиенты. Лицензия на эти предложения также очень либеральна, я думаю, что она квалифицируется как открытый исходный код.

В вашем конкретном случае меня довольно интересует приложение типа Spy ++, о котором вы говорили с тех пор, как я искал (и / или пытаюсь разработать) что-то подобное сам.

Я стремлюсь к чему-то, что не требует какой-либо инфраструктуры в целевом приложении, но пока я был бы счастлив поиграть со всем, что работает, даже если это требует изменений к приложениям. Я' m просто еще недостаточно знаком с PowerBuilder API, чтобы судить, возможно ли это без модификации целевого приложения.

Как я уже упоминал, я уже разработал похожие шпионские приложения для обычных приложений Windows, а также приложений с управляемым кодом (которые требуют взаимодействия с виртуальной машиной для запроса состояния дерева объектов), поэтому я надеюсь, что смогу найти решение, которое не требует какой-либо целевой инфраструктуры.

У вас есть где-то исходный код уже? Он не должен быть компилируемым, я просто был бы рад посмотреть, как вы это сделали в принципе, чтобы я мог (надеюсь) извлечь из него что-то, что решает мою конкретную проблему. Если вы еще не загрузили исходный код, Может быть, вы можете указать адрес электронной почты, по которому я могу связаться с вами в частном порядке? Я пробовала искать что-то в вашем профиле, но пока - безуспешно. : -)

Я думаю, вы хорошо поработали, выявив все за и против. И, наверное, правда, что плюсы перевешивают минусы. Если никому не нравятся утилиты и он ничего не делает с ними или с ними, тогда вы действительно ничего не потеряли; плохой код не должен пугать опытных разработчиков (самые опытные разработчики, особенно PB, видели свою долю унаследованного кода). Если выиграет хотя бы один человек, тогда вы получите карму, а?

Если вы продолжите представлять свои инструменты сообществу открытого исходного кода, сделайте то же, что и здесь, и сразу признайте, что инструменты не отточены. Это может удержать некоторых от того, чтобы даже взглянуть на них, однако, если они хотя бы функциональны и могут быть легко изменены, то они по-прежнему представляют собой фору для любых потенциальных бенефициаров. Я как пользователь PB, Мне было бы интересно узнать больше о бесплатных инструментах, которые могут дать нам преимущество в производительности.

Вы изучали Sybase CodeExchange? У них есть кое-что из PB с открытым исходным кодом, включая платформу PowerBuilder Foundation Class.