Я знаю, что это старо, но это может помочь кому-то еще, потому что это первое, что всплыло, когда я гуглил эту проблему. Я «позаимствовал» код для try и реализовал свой собственный метод try_method , который действует так же, как try , за исключением того, что он сначала проверяет, существует ли метод ранее вызов отправить . Я реализовал это в Object и поместил в инициализатор, и теперь я могу вызывать его для любого объекта.
class Object
# Invokes the method identified by _method_, passing it any
# arguments specified, just like the regular Ruby <tt>Object#send</tt> does.
#
# *Unlike* that method however, a +NoMethodError+ exception will *not* be raised
# if the method does not exist.
#
# This differs from the regular Ruby <tt>Object#try</tt> method which only
# suppresses the +NoMethodError+ exception if the object is Nil
#
# If try_method is called without a method to call, it will yield any given block with the object.
#
# Please also note that +try_method+ is defined on +Object+, therefore it won't work with
# subclasses of +BasicObject+. For example, using try_method with +SimpleDelegator+ will
# delegate +try_method+ to target instead of calling it on delegator itself.
#
# ==== Examples
#
# Without +try_method+
# @person && @person.respond_to?(:name) && @person.name
# or
# (@person && @person.respond_to?(:name)) ? @person.name : nil
#
# With +try_method+
# @person.try_method(:name)
#
# +try_method+ also accepts arguments and/or a block, for the method it is trying
# Person.try_method(:find, 1)
# @people.try_method(:collect) {|p| p.name}
#
# Without a method argument try_method will yield to the block unless the receiver is nil.
# @person.try_method { |p| "#{p.first_name} #{p.last_name}" }
#--
# +try_method+ behaves like +Object#send+, unless called on +NilClass+ or a class that does not implement _method_.
def try_method(method=nil, *args, &block)
if method == nil && block_given?
yield self
elsif respond_to?(method)
__send__(method, *args, &block)
else
nil
end
end
end
class NilClass
# Calling +try_method+ on +nil+ always returns +nil+.
# It becomes specially helpful when navigating through associations that may return +nil+.
#
# === Examples
#
# nil.try_method(:name) # => nil
#
# Without +try_method+
# @person && @person.respond_to(:children) && !@person.children.blank? && @person.children.respond_to(:first) && @person.children.first.respond_to(:name) && @person.children.first.name
#
# With +try_method+
# @person.try_method(:children).try_method(:first).try_method(:name)
def try_method(*args)
nil
end
end
Я не знаю, почему вы должны это использовать, это звучит не очень хорошо для меня, но если есть только небольшое количество функций, вы можете использовать конструкцию if / elseif. Я не знаю, возможно ли прямое решение.
что-то вроде $ foo = "бар"; $ test = "foo"; echo $$ test;
должен вернуть bar, вы можете попробовать, но я не думаю, что это сработает для функций
Да, возможно:
function foo($msg) {
echo $msg."<br />";
}
$var1 = "foo";
$var1("testing 1,2,3");
Источник: http://www.onlamp.com/pub/a/php/2001/05/17/php_foundations.html? page = 2
Для полноты картины вы также можете использовать eval () :
$functionName = "foo()";
eval($functionName);
Однако call_user_func ()
является правильным способом.