Односторонняя синхронизация базы данных
Таким образом, вы можете установить fontSize и обрабатывать его всего за один class.
1. Создал extension из UIButton и добавил следующий код:
- (void)awakeFromNib{
[super awakeFromNib];
[self setTitleColor:[UIColor whiteColor] forState:UIControlStateNormal];
[self.titleLabel setFont:[UIFont fontWithName:@"font"
size:self.titleLabel.font.pointSize]];
[self setContentHorizontalAlignment:UIControlContentHorizontalAlignmentCenter];
}
2.1 Создать UIButton внутри кода
Теперь, если вы создаете UIButton внутри своего кода, #import extension of your UIButton` и создайте кнопку.
2.2 Кнопка Создать в Interface Builder
Если вы создаете UIButton внутри Interface Builder, выберите UIButton, перейдите к Identity Inspector и добавьте созданный extension ] как class для UIButton.
1 ответ
Лучше спросите на serverfault.com (я не могу публиковать комментарии, скрипты не работают в SO, поэтому я должен опубликовать полный ответ)
Обновление: (переключился на Safari, скрипты снова работают, я могу отправлять сообщения правильно )
Серебряной пули нет. По простоте использования и развертыванию «под ключ» ничто не может сравниться с репликацией. Это единственное решение, которое охватывает глубоко обнаружение и разрешение конфликтов, поддерживает принудительное внесение изменений в схему и поставляется с полным набором инструментов для его настройки и мониторинга. Это был плакат MS по синхронизации данных в течение многих лет, прежде чем эта «повестка дня» была принята толпой .Net. На мой взгляд, репликация имеет две основные проблемы:
- Технология, используемая для внесения изменений, примитивна, медленная и ненадежная. Для запуска реплик требуются общие файловые ресурсы, а фактическая репликация данных зависит от T-SQL, что приводит к всевозможным проблемам масштабируемости: потоки репликации используют рабочие потоки сервера, а тот факт, что они взаимодействуют с произвольными таблицами и запросами приложений, приводит к блокировке. и тупики. Самые большие развертывания, о которых я слышал, - это около 400-500 сайтов, и они выполняются сверхчеловеческими MVP и консультантами с самым высоким доходом. Это останавливает на своем пути многие проекты, которые начинаются на 1500 сайтах (намного больше, чем самые крупные развернутые проекты репликации). Мне любопытно услышать, не ошибаюсь ли я, и вы знаете о решении репликации SQL Server, развернутом на более чем 500 сайтах.
- Метафора репликации слишком ориентирована на данные. Не учитываются требования распределенных приложений: необходимость версионных и формализованных контрактов, автономии данных « феодальных владений », слабой связи между доступностью и безопасностью pov. В результате решение на основе репликации решает неотложную потребность «сделать данные доступными там», но не решает истинную проблему «моему приложению необходимо взаимодействовать с вашим приложением».
На другом конце спектра вы найти решения, которые действительно решают проблему взаимодействия приложений, например службы, основанные на очереди сообщений. Но либо они мучительно медленны и изобилуют проблемами, коренящимися в разделении механизма связи (веб-службы и / или msmq) и хранилища данных (транзакции DTC между comm и db, нет общей истории высокой доступности, нет общей истории восстановления и т. Д.). Решения, которые невероятно быстры и полностью интегрированы с БД, существуют в стеке MS , но никто не знает, как их использовать. Где-то между ними и репликацией вы найдете различные промежуточные решения, такие как инфраструктура OCS / Synch и индивидуальные решения на основе SSIS. Ни один из них не предлагает простоту настройки и мониторинга репликации, но они могут масштабироваться и работать лучше.
Я участвовал в нескольких проектах, которые требовали «синхронизации данных» в очень большом масштабе (+1200 сайтов, +1600 сайтов) и Мое решение состояло в том, чтобы превратить проблему в проблему «связи приложений». Как только мышление изменится на это, и поток данных больше не будет восприниматься как «запись с ключом X таблицы Y», а вместо этого «сообщение, сообщающее о покупке товара X покупателем Y» решение становится проще для понимания и применения. Вы больше не мыслите в терминах «вставлять записи в порядке XYZ, чтобы отношения FK не нарушались», а в терминах «процесса покупки, как описано в сообщении XYZ».
На мой взгляд, репликация и ее производные (т. Е. Отслеживание данных и доставка граммов данных) - это решения, основанные на технологиях 80-х и представлении данных / приложений. Устаревшие динозавры (и никоим образом не превращающиеся в птиц).
Я знаю, что это даже не касается всех ваших (вполне законных) опасений, но выписывание всего, что я должен сказать / разглагольствования / трепа по этой теме, заполнит тома книг в мягкой обложке ...
На мой взгляд, репликация и ее производные (т. Е. Отслеживание данных и доставка граммов данных) - это решения, основанные на технологиях 80-х и представлении данных / приложений. Устаревшие динозавры (и никоим образом не превращающиеся в птиц).
Я знаю, что это даже не касается всех ваших (вполне законных) опасений, но выписывание всего, что я должен сказать / разглагольствования / трепа по этой теме, заполнит тома книг в мягкой обложке ...
На мой взгляд, репликация и ее производные (т. Е. Отслеживание данных и доставка граммов данных) - это решения, основанные на технологиях 80-х и представлении данных / приложений. Устаревшие динозавры (и никоим образом не превращающиеся в птиц).
Я знаю, что это даже не касается всех ваших (вполне законных) опасений, но выписывание всего, что я должен сказать / разглагольствования / трепа по этой теме, заполнит тома книг в мягкой обложке ...