Что сделать, когда битовая маска (флаги) перечисление становится слишком большой
Самое простое и чистое решение до ECMAScript-6 (которое также достаточно надежно, чтобы возвращать false, даже если в функцию передается не числовое значение, такое как строка или ноль):
function isInteger(x) { return (x^0) === x; }
Следующее решение также будет работать, хотя и не так элегантно, как приведенное выше:
function isInteger(x) { return Math.round(x) === x; }
Обратите внимание , что Math.ceil () или Math.floor () могут использоваться одинаково хорошо (вместо Math.round ()) в приведенной выше реализации.
Или в качестве альтернативы:
function isInteger(x) { return (typeof x === 'number') && (x % 1 === 0); }
Одним из довольно распространенных неправильных решений является следующее:
function isInteger(x) { return parseInt(x, 10) === x; }
Хотя этот основанный на parseInt подход будет хорошо работать для многих значений x, один раз x становится довольно большим, он не сможет работать должным образом. Проблема в том, что parseInt () приводит свой первый параметр к строке перед разбором цифр. Следовательно, как только число станет достаточно большим, его строковое представление будет представлено в экспоненциальной форме (например, 1e + 21). Соответственно, parseInt () затем попытается проанализировать 1e + 21, но прекратит синтаксический анализ, когда достигнет символа e, и поэтому вернет значение 1. Наблюдение:
> String(1000000000000000000000)
'1e+21'
> parseInt(1000000000000000000000, 10)
1
> parseInt(1000000000000000000000, 10) === 1000000000000000000000
false
6 ответов
Я вижу значения по крайней мере из нескольких различных перечислений ...
Моей первой мыслью было подойти к проблеме, разделив разрешения на логические группы ( RuleGroupPermissions , RulePermissions , LocationPermissions , ...), а затем наличие класса ( WebAgentPermissions ), предоставляющего свойство для каждого типа перечисления разрешений.
Поскольку значения разрешений кажутся повторяющимися, вы, вероятно, можете обойтись одним перечислением в конце:
[Flags]
public enum Permissions
{
View = 1,
Add = 2,
Edit = 4,
Delete = 8
}
А затем пусть класс WebAgentPermissions предоставит свойство для каждой области, где должны быть установлены разрешения;
class WebAgentPermissions
{
public Permissions RuleGroup { get; set; }
public Permissions Rule{ get; set; }
public Permissions Location{ get; set; }
// and so on...
}
Если я могу подключить свой собственный модуль: я бы посоветовал использовать File :: Map вместо Sys :: Mmap . Его гораздо проще использовать и он менее подвержен сбоям, чем Sys :: Mmap.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182147 (VS.80) .aspx
Int32 - это только тип данных DEFAULT! Фактически, вы можете указать Int64.
public enum MyEnumType : Int64
..., разрешив до 64 значений. Но это определенно кажется максимумом, после чего вы будете заниматься реинжинирингом. Не зная слишком много об остальной части вашего решения, я не могу точно сказать, что может подойти. Но массив (или хэш-карта) идентификаторов привилегий, вероятно, является наиболее естественным подходом.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182147 (VS.80) .aspx
Int32 - это только тип данных DEFAULT! Фактически, вы можете указать Int64.
public enum MyEnumType : Int64
..., разрешив до 64 значений. Но это определенно кажется максимумом, после чего вы будете заниматься реинжинирингом. Не зная слишком много об остальной части вашего решения, я не могу точно сказать, что может подойти. Но массив (или хэш-карта) идентификаторов привилегий, вероятно, является наиболее естественным подходом.
Вы можете проверить класс BitArray . Возможно, вы воспользуетесь им в будущем.
В C # одним из гибких способов представления значения, которое является своего рода перечислением, но более гибким, является представление его в виде статического класса с доступными предварительно приготовленными значениями, например:
public sealed class WebAgentPermission
{
private long ID;
public static readonly WebAgentPermission
ViewRuleGroup = new WebAgentPermission { ID = 1 };
public static readonly WebAgentPermission
AddRuleGroup = new WebAgentPermission { ID = 2 };
private WebAgentPermission() { }
// considerations: override equals/gethashcode, probably override tostring,
// maybe implicit cast to/from long, maybe other stuff
}
В качестве альтернативы, просто разделите вещь вверх; похоже, вы могли бы, если бы действительно постарались.
Я не был в этой ситуации.
Вот что я думаю: создать отдельные перечисления для каждой категории и принять их как параметры.
RuleGroupPermission
None = 0
ViewRuleGroup = 1,
AddRuleGroup = 2,
EditRuleGroup = 4,
DeleteRuleGroup = 8,
LocationOperations
None = 0
Add = 1
View = 2
Delete = 4
void setPermission(RuleGroupPermission ruleGroupOpsAllowed, LocationOperations locationOptions)
{
...
}
РЕДАКТИРОВАТЬ: Посмотрите, как окно сообщений .show делает это. ОК, ОК Отмена отделена от Вопроса, Информация, Восклицательный знак.
Если бы я контролировал это приложение, я бы, вероятно, придумал общий набор разрешений (Просмотр, Добавление, Редактирование, Удаление, Выгрузка / Импорт) и набор ресурсов (Пользователи , Роли, правила и т. Д.). На веб-странице найдите тип ресурса, связанный с этой страницей, а затем проверьте разрешения. Возможно, что-то вроде:
Permissions perms = agent.GetPermissions(ResourceType.User);
if((perms & Permissions.View) == Permissions.View) { /* do work */ }
или
Permissions perms = agent.Permissions[ResourceType.User];
if((perms & Permissions.View) == Permissions.View) { /* do work */ }
или даже
if(agent.IsAuthorized(ResourceType.User, Permissions.View)) { /* do work */ }
. У вас есть пара разрешений, которые не имеют смысла ни со всем остальным (Назначьте Permissoins пользователю, чтобы назвать одно). Я не уверен, как бы я справился с этим, исходя из того, насколько мало я знаю о проблеме.