$(function() {
$('.button').click(function() {
$(this).toggleClass('active');
$('.yourclass').toggle("slide", {direction: "right"}, 1000);
});
});
В FTP приятно то, что он работает , что является значительным улучшением, например, по сравнению с совместным доступом к файлам Windows (или домашними группами Win7).
Тем не менее, существует множество других технологий для передачи файлов. HTTP обычно используется для извлечения файлов, SCP или SFTP обрабатывают аспект безопасности, в основном используя обычный протокол через туннель SSH. Что до неэффективности? Как так? Тот факт, что он старый, не означает, что он неэффективен.
Как мог бы работать более эффективный протокол?
В любом случае, FTP имеет свою нишу. Он используется для передачи файлов, где безопасность не важна. Здесь есть трюк, и я не знаю ни одной превосходной альтернативы, и не могу придумать никаких очевидных способов улучшить протокол.
FTP раньше был системой One True для перемещения данных. Сейчас это в значительной степени фрагментировано:
Вот обсуждение будущего FTP и связанных протоколов передачи файлов, о котором я недавно писал в блоге.
На самом деле я считаю FTP одним из самых эффективных протоколов, так как накладные расходы протокола минимальны. Кроме того, команды FTP представляют собой простые английские слова, а не двоичные команды.
Его основная слабость - отсутствие шифрования, которое помещает его, IMHO, в ту же категорию, что и Telnet, который в основном был заменен SSH.
Есть замены (например, SCP), но, честно говоря, FTP - отличный протокол, и с FTP через SSH есть альтернатива его основной уязвимости. Но да, в настоящее время я бы по возможности использовал SCP.
Это была провокационная статья: Хотите, чтобы у WebDAV было больше хостов? Виноват PHP!
Полезность WebDAV заключается в том, что он более дружественен к брандмауэрам, вам не нужно возиться с PASV. Поскольку он может использовать HTTPS, таким образом вы можете получить лучшую безопасность, чем FTP.