Вот одна строка для fedora или других дистрибутивов rpm (на основе подсказок @barraponto):
find /usr/lib/python2.7/site-packages -maxdepth 2 -name __init__.py | xargs rpm -qf | grep 'not owned by any package'
Добавьте это к предыдущей команде, чтобы получить более чистый вывод:
| sed -r 's:.*/(\w+)/__.*:\1:'
Хорошо - похоже (в моем случае по крайней мере) ответ заключался в том, чтобы установить все свойство UpdateCheck столбца без первичного ключа на Never в файле DBML. Это сразу устранило проблему «Строка не найдена или не изменена».
Учитывая слухи, что Microsoft меняет Linq-To-Sql на моли в пользу Entity Framework, возникает вопрос, будут ли исправлены подобные ошибки?
I У меня такая же проблема, и я наткнулся на этот блог , в котором в основном говорится, что Linq-To-Sql имеет проблему в оптимистическом параллелизме, где:
Я еще не пробовал эти решения, но напишу здесь, как только найду.
В разделе:
QuestionModule o = query.First();
Вы должны добавить следующую команду:
db.QuestionModule.Attach(o);
Я смог решить эту проблему, выполнив databind() на gridview и datasource во время постбэка updatepanel.
protected void UpdatePanel1_Load(object sender, EventArgs e)
{
GridView1.DataBind();
LinqDataSource1.DataBind();
}
Я обновлял updatepanel каждый раз, когда индекс выбора менялся, и это помогло разрешить конфликты.
Надеюсь, это поможет.
Ну, я не думаю, что «есть что-то гнилое в штате Редмонд!», по крайней мере, ваш сценарий не является доказательством этого. Но я действительно думаю , что это поведение - не ошибка, а скорее особенность. Почему? Только потому, что Perl regexes имеет то же поведение (я только что его проверил), и я считаю, что PCRE PHP (Perl Compatible Regular Expressions) ведут себя так же путь. И MS только что заставил свои методы Regex вести себя так же путь, как де-факто классические Perl. И теперь мой вопрос: «Что не так в царстве JS?»:)
-121--2639921-Есть достаточно изменений в математике между языками, что я сомневаюсь, что есть языковой агностический способ сделать это. Просто слишком много вариаций в том, как языки пишут выражения для базовой одной техники, чтобы работать с каждым возможным языком.
Если вы выберете конкретный язык, это вполне возможно. Например, в C или C++ можно сделать что-то вроде: n = (n-1) + ((n-1) = 0) * max;
В случае, если вы заботитесь о том, как это работает: в C сравнение ( = =
в данном случае) дает результат 0 для false, и 1 для true. Итак, мы добавляем max * 0
, когда/если n-1! = 0
, и max * 1
, когда/если n-1 = = 0
.
Убедитесь, что столбцы не содержат значений null
в связанной таблице (т. е. в таблице, подлежащей обновлению).