Что .NET эквивалентен из Динамических Прокси Java?

Вот описание каждого из них, за которым следует пример из реального мира.

• Пустышка - просто фиктивные значения для удовлетворения API.

  Пример : Если вы тестируете метод класса, который требует много обязательных параметров в конструкторе, который не оказывает влияния на ваш тест, то Вы можете создавать фиктивные объекты с целью создания новых экземпляров класса.

• Fake - создать тестовую реализацию класса, которая может зависеть от некоторой внешней инфраструктуры. (Хорошей практикой является то, что ваш юнит-тест НЕ фактически взаимодействует с внешней инфраструктурой.)

  Пример : Создать фальшивую реализацию для доступа к базе данных, заменить ее с коллекцией in-memory.

• Заглушка - переопределять методы для возврата жестко закодированных значений, также называемых state-based.

  Пример : Ваш тестовый класс зависит от метода Calculate(), который занимает 5 минут. Вместо того, чтобы ждать 5 минут, вы можете заменить его реальную реализацию заглушкой, которая возвращает жестко закодированные значения; занимая лишь небольшую долю времени.

• Mock - очень похоже на Stub, но interaction-based, а не на основе состояния. Это означает, что вы не ожидаете от Mock возврата какого-либо значения, но предполагаете, что выполняется определенный порядок вызовов методов.

  Пример: вы тестируете класс регистрации пользователя. После вызова Save он должен позвонить SendConfirmationEmail.

Stubs и Mocks на самом деле являются подтипами Mock, оба меняют реальную реализацию на тестовую реализацию, но по разным, специфическим причинам.