Строка заменить в erlang [дубликат]
Благодаря этому удобному сообщению в блоге я обнаружил, что вы можете использовать эту команду для раздачи последних трех коммитов:
git rebase -i HEAD~3
Это удобно, поскольку это работает, даже если вы находятся в локальном филиале без информации отслеживания / удаленного репо.
Команда откроет интерактивный редактор переадресации, который затем позволит вам изменить порядок, сквош, переименование и т. д. как обычно.
8 ответов
Какими персонажами вы должны и которые вы не должны убежать, действительно зависит от того, с чем вы работаете.
Для PCRE и большинства других так называемых Perl-совместимых ароматов избегайте этих внешних классы символов:
.^$*+?()[{\|
и эти внутренние классы символов:
^-]\
Для POSIX расширенных регулярных выражений (ERE), избегайте этих внешних классов символов (таких же, как PCRE):
.^$*+?()[{\|
Выключение любых других символов является ошибкой с POSIX ERE.
Внутри классов символов обратная косая черта является буквальным символом в регулярных выражениях POSIX. Вы не можете использовать его, чтобы избежать чего-либо. Вы должны использовать «умное размещение», если хотите включить метасимволы класса символов в виде литералов. Поместите ^ в любом месте, кроме как в начале, в начале, а в начале или в конце класса символов, чтобы соответствовать этим буквально, например:
[]^-]
В основных регулярных выражениях POSIX (BRE), это метасимволы, которые вам нужно убежать, чтобы подавить их смысл:
.^$*
Выпуски из круглых скобок и фигурных скобок в BRE дают им особый смысл, который их неописуемые версии имеют в ERE. Некоторые реализации (например, GNU) также придают особое значение другим символам при экранировании, например \? и +. Сброс символа, отличного от. ^ $ * () {}, Как правило, является ошибкой с BRE.
Внутри классов символов BRE следуют тому же правилу, что и ERE.
Если все это делает голова спина, возьмите копию RegexBuddy . На вкладке «Создать» нажмите «Вставить маркер», а затем «Литерал». RegexBuddy добавит экраны при необходимости.
-
1– jackthehipster 14 January 2015 в 09:23
-
2– Jan Goyvaerts 7 February 2015 в 00:39
-
3– nicolallias 22 May 2015 в 14:05
-
4– Jan Goyvaerts 9 June 2015 в 07:52
-
5– slebetman 21 August 2015 в 04:47
Действительно, нет. существует около полумиллиона различных синтаксисов регулярных выражений; они, похоже, доходят до Perl, EMACS / GNU и AT & amp; T в целом, но я всегда удивляюсь.
К сожалению, значение таких вещей, как (и \ (меняются между регулярными выражениями стиля Emacs и большинством других стилей). Поэтому, если вы попытаетесь избежать этого, вы можете делать противоположное тому, что вы хотите.
Итак, вам действительно нужно знать, какой стиль вы пытаетесь процитировать.
К сожалению, на самом деле нет установленного набора escape-кодов, поскольку он зависит от языка, который вы используете.
Однако сохранение страницы, такой как Страница регулярных выражений ] или этот Regular Cheatsheet может пройти долгий путь, чтобы помочь вам быстро отфильтровать информацию.
-
1– Alan Moore 7 March 2017 в 06:00
Иногда с помощью персонажей, которые вы указали, возможно простое экранирование. Например, использование обратной косой черты для выхода из скобки не будет работать в левой части строки подстановки в sed, а именно
sed -e 's/foo\(bar/something_else/'
. Я просто использую простое определение класса символов вместо , поэтому вышеприведенное выражение становится
sed -e 's/foo[(]bar/something_else/'
, которое я нахожу для большинства реализаций регекса.
BTW Классы символов являются довольно ванильными элементами регулярного выражения, поэтому они, как правило, работают в большинстве ситуаций, когда вы нужны экранированные символы в регулярных выражениях.
Изменить: после комментария ниже, просто подумал, что я бы упомянул о том, что вам также нужно учитывать разницу между автоматами конечного состояния и автоматами не конечного состояния при просмотре поведение оценки regexp.
Возможно, вам захочется взглянуть на «блестящую книгу с шаром», а также на эффективную Perl ( санированную ссылку Amazon ), в частности главу о регулярных выражениях, чтобы получить почувствуйте тогда разницу в типах оценки двигателя regexp.
Не все в мире PCRE!
В любом случае, регулярные выражения настолько неуклюжи по сравнению с SNOBOL ! Теперь это был интересный курс программирования! Наряду с тем, что на Simula .
Ах, радости изучения в UNSW в конце 70-х! (-:
-
1– Jonathan Leffler 30 December 2008 в 09:43
-
2– Rob Wells 31 December 2008 в 02:32
-
3– Jan Goyvaerts 31 December 2008 в 08:30