Для некоторых языков (т.е. C++) утечка Ресурсов не должна быть причиной

, C++ основан на RAII.

, Если у Вас есть код, который мог бы перестать работать, возвратите или бросьте (то есть, самый нормальный код), затем необходимо перенести указатель в интеллектуальном указателе (предполагающий, что Вы имеете очень хороший причина не создать Ваш объект на стеке).

Коды возврата - больше подробное

, Они являются подробными, и имеют тенденцию разрабатывать во что-то как:

if(doSomething())
{
   if(doSomethingElse())
   {
      if(doSomethingElseAgain())
      {
          // etc.
      }
      else
      {
         // react to failure of doSomethingElseAgain
      }
   }
   else
   {
      // react to failure of doSomethingElse
   }
}
else
{
   // react to failure of doSomething
}

В конце, Вы кодируете, набор idented инструкций (я видел этот вид кода в производственном коде).

Этот код мог быть переведен в:

try
{
   doSomething() ;
   doSomethingElse() ;
   doSomethingElseAgain() ;
}
catch(const SomethingException & e)
{
   // react to failure of doSomething
}
catch(const SomethingElseException & e)
{
   // react to failure of doSomethingElse
}
catch(const SomethingElseAgainException & e)
{
   // react to failure of doSomethingElseAgain
}

, Которые чисто разделяют код и ошибочную обработку, которая может быть хороша вещь.

Коды возврата более хрупкие

Если не некоторое неясное предупреждение из одного компилятора (см. комментарий "phjr"), они могут легко быть проигнорированы.

С вышеупомянутыми примерами, примите, чем кто-то забывает обрабатывать его возможную ошибку (это происходит...). Ошибка проигнорирована при "возвращении" и возможном взрыве позже (т.е. Нулевой указатель). Той же проблемы не произойдет за исключением.

ошибка не будет проигнорирована. Иногда, Вы хотите, чтобы это не взорвалось, хотя... Таким образом, Вы должны, выбрал тщательно.

Коды возврата должны иногда переводиться

Скажем, у нас есть следующие функции:

• doSomething, который может возвратить интервал, назвал NOT_FOUND_ERROR
• doSomethingElse, который может возвратить bool "false" (для неудавшегося)
• doSomethingElseSagain, который может возвратить Ошибочный объект (и с __ СТРОКА __, __ ФАЙЛ __ и с половина переменных стека.
• doTryToDoSomethingWithAllThisMess, который, хорошо... Используйте вышеупомянутые функции и возвратите код ошибки типа...

, Каков тип возврата doTryToDoSomethingWithAllThisMess, если одна из его вызванных функций перестала работать?

Коды возврата не являются универсальным решением

, Операторы не могут возвратить код ошибки. Конструкторы C++ не могут, также.

Коды возврата означают, что Вы не можете объединить выражения в цепочку

заключение вышеупомянутой точки. Что, если я хочу записать:

CMyType o = add(a, multiply(b, c)) ;

я не могу, потому что возвращаемое значение уже используется (и иногда, оно не может быть изменено). Таким образом, возвращаемое значение становится первым параметром, отправленным как ссылка... Или нет.

Исключение вводится

, можно отправить различные классы за каждым видом исключения. Исключения Ressources (т.е. из памяти) должны быть легкими, но что-либо еще могло быть столь же тяжелым по мере необходимости (мне нравится Исключение Java, дающее мне целый стек).

Каждая выгода может затем быть специализирована.

никогда не используют выгоду (...), не повторно бросая

Обычно, Вы не должны скрывать ошибку. Если Вы не повторно бросаете, по крайней мере, зарегистрируйте ошибку в файле, откройте messagebox, безотносительно...

Исключение... УНИЧТОЖЕНИЕ

проблема за исключением состоит в том, что злоупотребление их произведет код, полный попытки/выгод. Но проблема в другом месте: Кто пробует/ловит его код с помощью контейнера STL? Однако, те контейнеры могут отправить исключение.

, Конечно, в C++, никогда не позволяют исключению выйти из деструктора.

Исключение... синхронно

убедиться поймать их, прежде чем они произведут Ваш поток на его коленях или распространят в Вашем цикле сообщения Windows.

решение могло смешивать их?

, Таким образом, я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы бросить, когда что-то должно не , происходят. И когда что-то может произойти, затем используйте код возврата или параметр для включения пользователю для реакции на него.

Так, единственный вопрос, "что такое что-то, чего не должно происходить?"

Это зависит от контракта Вашей функции. Если функция принимает указатель, но указывает, что указатель должен быть непустым, то нормально выдавать исключение, когда пользователь отправляет Нулевого указателя (вопрос быть, в C++, когда не сделал функциональных ссылок использования автора вместо указателей, но...)

, Другое решение будет состоять в том, чтобы показать ошибку

Иногда, Ваша проблема состоит в том, что Вы не хотите ошибок. Используя исключения или ошибку коды возврата прохладны, но... Вы хотите знать об этом.

В моем задании, мы используем своего рода "Утверждать". Это будет, в зависимости от значений конфигурационного файла, неважно, опции компиляции отладки/выпуска:

• регистрируются, ошибка
• открывают messagebox с "Эй, у Вас есть проблема"
• , открывают messagebox с "Эй, у Вас есть проблема, сделайте Вы хотите отладить"

И в разработке и в тестировании, это позволяет пользователю точно определить проблему точно, когда это обнаруживается, и не после (когда некоторый код заботится о возвращаемом значении, или в выгоде).

легко добавить к унаследованному коду. Например:

void doSomething(CMyObject * p, int iRandomData)
{
   // etc.
}

приводит своего рода код, подобный:

void doSomething(CMyObject * p, int iRandomData)
{
   if(iRandomData < 32)
   {
      MY_RAISE_ERROR("Hey, iRandomData " << iRandomData << " is lesser than 32. Aborting processing") ;
      return ;
   }

   if(p == NULL)
   {
      MY_RAISE_ERROR("Hey, p is NULL !\niRandomData is equal to " << iRandomData << ". Will throw.") ;
      throw std::some_exception() ;
   }

   if(! p.is Ok())
   {
      MY_RAISE_ERROR("Hey, p is NOT Ok!\np is equal to " << p->toString() << ". Will try to continue anyway") ;
   }

   // etc.
}

(у меня есть подобные макросы, которые активны только на отладке).

Примечание, что на производстве, конфигурационный файл не существует, таким образом, клиент никогда не видит результат этого макроса... Но легко активировать его при необходимости.

Заключение

при кодировании кодов возврата использования Вы готовитесь к отказу и надеетесь, что Ваша крепость тестов достаточно безопасна.

при кодировании исключения использования Вы знаете, что Ваш код может перестать работать, и обычно помещать противоогонь, ухватываются за выбранное стратегическое положение в Вашем коде. Но обычно, Ваш код больше о, "что он должен сделать" затем, "чего я боюсь, произойдет".

, Но когда Вы кодируете вообще, необходимо использовать лучший инструмент в Вашем распоряжении, и иногда, это, "Никогда не скрывают ошибку и показывают его как можно скорее". Макрос, который я говорил выше, следует за этой философией.